ライカ LEICA Q3 と パナソニック LUMIX DC-LX100M2 のスペックを評価を解説

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は4倍であるのに対して「ライカ LEICA Q3」は3.2倍です。「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」はごくわずかな差しかありません。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」のデジタルズーム倍率は「ライカ LEICA Q3」に比べてどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「ライカ LEICA Q3」より「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も優秀です。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」もオススメです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

マニュアルフォーカス機能について

正確なピント合わせができるため、マニュアルフォーカスできるカメラは優秀な部類に入るかと思います。カメラが苦手とする被写体をピント合わせする カメラが苦手とする被写体にも、ピントが合った写真を撮影したいような時におすすめだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」もマニュアルフォーカスできるカメラです。手動でのピント合わせができるので「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」もよいと言えるかもしれません。ピントをしっかり手動で調整し撮影するようなときどちらも向いていると思います。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の総画素数について比べると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は2177万画素です。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりも優秀です。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の撮像素子サイズについて比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は4/3型です。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりかなり適しています。

「ライカ LEICA Q3」にする一つの主な理由となると思います。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も「ライカ LEICA Q3」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。解像度の高い画像を撮影できるため「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も優れているでしょう。「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は3840x2160であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」はやや違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の解像度は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より「ライカ LEICA Q3」の方がどちらかと言うと良いです。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より比較的おすすめと言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」の方がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートについて「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は30fpsで「ライカ LEICA Q3」は29.97fpsです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」は同じくらいです。体感上の違いは無いです。

撮影枚数について

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」の撮影枚数について比較すると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は340枚であるのに対して「ライカ LEICA Q3」は350枚です。ほとんど違いはないです。体感的な差は無いかと思います。

他の角度を見て比較したほうがよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」の最長シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は60秒であるのに対して「ライカ LEICA Q3」は2分です。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ライカ LEICA Q3」の方が割と良い部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりセンサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影したいなら向いているといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も向いていると言えるかもしれません。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も良いといえそうです。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も適していると思います。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。

ファインダーのドット数について比較すると「ライカ LEICA Q3」は576ドットで「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は276ドットです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と比べて「ライカ LEICA Q3」は比較的ドット数が多いです。「ライカ LEICA Q3」は解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できる点で「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりも割と秀でていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷するときに比較的おすすめです。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より「ライカ LEICA Q3」がいいです。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も秀でていると言えるかもしれません。小間切れ撮影する場合「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」も向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は横:115mm、縦:66.2mm、厚さ:64.2mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」より「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「ライカ LEICA Q3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は392gであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は743gです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「ライカ LEICA Q3」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は34mmで「ライカ LEICA Q3」は28mmです。6mmの差があります。「ライカ LEICA Q3」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりもかなり秀でていると言えます。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は30mmであり「ライカ LEICA Q3」は170mmです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「ライカ LEICA Q3」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「ライカ LEICA Q3」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「ライカ LEICA Q3」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であるのに対して「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」はf/1.7です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は100であり「ライカ LEICA Q3」は50です。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて優れてます。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より「ライカ LEICA Q3」の方がかなり優れていると言えます。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の最高ISO感度について比べると「ライカ LEICA Q3」は100000に対して「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は25600です。74400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より「ライカ LEICA Q3」の方が秀でていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。