ライカ LEICA Q3 と パナソニック AG-HPX250 (2011) の性能比較

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。

ファインダーのドット数を「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を比べると「ライカ LEICA Q3」は576ドットで「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は122.6ドットです。「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より「ライカ LEICA Q3」の方がかなりドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「ライカ LEICA Q3」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より非常に秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ライカ LEICA Q3」は3.2倍であり「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は10倍です。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「ライカ LEICA Q3」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ライカ LEICA Q3」より「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は「ライカ LEICA Q3」より向いています。

実際の利用において「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」は体感値として遥かに大きい差があります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック AG-HPX250 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック AG-HPX250 (2011)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は1/3型であるのに対して「ライカ LEICA Q3」はフルサイズです。「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりかなり適しています。

「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ライカ LEICA Q3」は8192x4320であり「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は1920x1080です。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」は非常に違いがあります。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に優れています。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な判断材料になります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」はf/1.6に対して「ライカ LEICA Q3」はf/1.7です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック AG-HPX250 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」の本体サイズについて比較すると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmに対して「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より「ライカ LEICA Q3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ライカ LEICA Q3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック AG-HPX250 (2011)」を比較すると「パナソニック AG-HPX250 (2011)」は2.5kgに対して「ライカ LEICA Q3」は743gです。「ライカ LEICA Q3」の重量の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック AG-HPX250 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック AG-HPX250 (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック AG-HPX250 (2011)」と「ライカ LEICA Q3」は実用上かなり大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。