ライカ LEICA Q3 と ケンコー DSC-1600 (2012) の性能・機能を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は5倍に対して「ライカ LEICA Q3」は3.2倍です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」の差は比較的大きいです。「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が比較的高いです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ライカ LEICA Q3」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ライカ LEICA Q3」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「ケンコー DSC-1600 (2012)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」も「ケンコー DSC-1600 (2012)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカ LEICA Q3」も「ケンコー DSC-1600 (2012)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカ LEICA Q3」は2分であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1秒です。1分の大きな違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比べて「ライカ LEICA Q3」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてとても秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最短焦点距離を比較すると「ライカ LEICA Q3」は28mmに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は25mmです。3mmの差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の焦点距離は「ライカ LEICA Q3」と比較してかなり短いです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ライカ LEICA Q3」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ライカ LEICA Q3」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は170mmであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は50cmです。「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はやや差があります。「ライカ LEICA Q3」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもやや撮影距離が短いです。「ライカ LEICA Q3」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ライカ LEICA Q3」の方がややよいです。「ライカ LEICA Q3」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」のサイズと比べて「ケンコー DSC-1600 (2012)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ライカ LEICA Q3」より向いています。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gであり「ライカ LEICA Q3」は743gです。本体重量という角度において「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカ LEICA Q3」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ライカ LEICA Q3」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」はf/3.1です。f/1.4もの違いがあります。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」は実用上非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100であり「ライカ LEICA Q3」は50です。「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のISO感度と比べて「ライカ LEICA Q3」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400に対して「ライカ LEICA Q3」は100000です。93600の非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ライカ LEICA Q3」の方が秀でていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は体感上遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」を総画素数について比較すると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素で「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」はとても差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比べて「ライカ LEICA Q3」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q3」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも優秀です。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型です。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ライカ LEICA Q3」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ライカ LEICA Q3」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。