ライカ LEICA Q3 と ケンコー DSC1400Z (2010) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:37:53
| ライカ LEICA Q3 | ケンコー DSC1400Z (2010) | ||
 |  |
「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ライカ LEICA Q3 | ケンコー DSC1400Z (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3054位) |
(総合: 2383位) | ||
| 本体サイズ |  1.2横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm |  4.9横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mm | ||
| 本体重量 |  1743g | 4.9 112g | ||
| 総画素数 | 5.0 6239万画素 |  1.61448万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 4.6 フルサイズ | 1 1/2.3型 | ||
| 対応フレームレート | 1.5 29.97fps | 1.5 30fps | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.4 3.2倍 | 1.7 5倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 4.9 2分 | 1 1秒 | ||
| 最小F値 | 4.9 f/1.7 | 2.0 f/2.9 | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 |  2.1100 | ||
| 最短焦点距離 | 1.5 28mm | 1 35.5mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 170mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「ライカ LEICA Q3」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(19位) vs 31.5点(1448位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い98.6点(85位) vs 10.8点(1772位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(74位) vs 41.4点(1927位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(703位) vs 9.4点(1605位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- HDMI端子で接続できる
「ライカ LEICA Q3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い17.7点(1233位) vs 11.9点(1497位)
- 対応フレームレートはかなり高い30点(667位) vs 29.9点(1136位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(682位) vs 28.3点(1482位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は35.5mmに対して「ライカ LEICA Q3」は28mmです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の焦点距離と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも非常に秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離について比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100mmであり「ライカ LEICA Q3」は170mmです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」は比較的違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の撮影距離より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「ライカ LEICA Q3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ライカ LEICA Q3」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。
実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がややよいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ライカ LEICA Q3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の重量の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ライカ LEICA Q3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「ライカ LEICA Q3」は2分であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1秒です。1分の大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「ライカ LEICA Q3」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より適しています。
実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素に対して「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2.3型であるのに対して「ライカ LEICA Q3」はフルサイズです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720で「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」は実用において非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを比較すると「ライカ LEICA Q3」は29.97fpsに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は30fpsです。「ライカ LEICA Q3」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。
他の観点で比べたほうがよいでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/2.9です。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「ライカ LEICA Q3」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100であり「ライカ LEICA Q3」は50です。「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」はかなり差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のISO感度と比べて「ライカ LEICA Q3」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1600に対して「ライカ LEICA Q3」は100000です。98400ものかなり大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「ライカ LEICA Q3」の方が秀でていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「ライカ LEICA Q3」の方がかなり優れていると言えます。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について「ライカ LEICA Q3」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は5倍であり「ライカ LEICA Q3」は3.2倍です。1.7倍程度の差があります。「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が比較的高いです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ライカ LEICA Q3」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ライカ LEICA Q3」より割と向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「ライカ LEICA Q3」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「ライカ LEICA Q3」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
性能・機能を比較
| ライカ LEICA Q3 | ケンコー DSC1400Z (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm | 横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mm |
| 本体重量 | 743g | 112g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | BP-SCL6 | - |
| 画面の可動方式 | チルト式 | - |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | 576ドット | - |
| ファインダー方式 | 電子式 | - |
| ストレージ容量 | - | 64MB |
| 撮影枚数 | 350枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 6239万画素 | 1448万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 8192x4320 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 8192x4320 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | 29.97fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | 5倍 |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 120 | 1 |
| 最長シャッタースピード | 2分 | 1秒 |
| 最小F値 | f/1.7 | f/2.9 |
| 最大F値 | - | f/5.4 |
| 最低ISO感度 | 50 | 100 |
| 最高ISO感度 | 100000 | 1600 |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | 35.5mm |
| 最長焦点距離 | - | 106.5mm |
| 最短撮影距離 | 170mm | 100mm |
| データの保存形式 | MP4(AAC ステレオ)/MOV/JPEG/RAW(DNG) | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
