ライカ LEICA Q3 と PowerShot A3200 IS のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズについて比較すると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」より「PowerShot A3200 IS」の方が非常に小さいです。「PowerShot A3200 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ LEICA Q3」よりも秀でた部類に入ると思います。「PowerShot A3200 IS」は「ライカ LEICA Q3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「PowerShot A3200 IS」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gであり「ライカ LEICA Q3」は743gです。「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PowerShot A3200 IS」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。「PowerShot A3200 IS」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカ LEICA Q3」よりも大変優れているかもしれません。「PowerShot A3200 IS」は「ライカ LEICA Q3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての違いはかなり大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする一つの重要な決め手となります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカ LEICA Q3」は2分であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は1秒です。1分もの非常に大きな違いがあります。「PowerShot A3200 IS」のシャッタースピードと比べて「ライカ LEICA Q3」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「PowerShot A3200 IS」は250枚であるのに対して「ライカ LEICA Q3」は350枚です。100枚もの大きな差があります。「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」より遥かに優れています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ライカ LEICA Q3」と「PowerShot A3200 IS」の総画素数について比べると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は1450万画素です。「PowerShot A3200 IS」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q3」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも優秀です。「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても優れているでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型です。「ライカ LEICA Q3」のイメージセンサーは「PowerShot A3200 IS」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ LEICA Q3」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」より向いていると言えるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ライカ LEICA Q3」は8192x4320であり「PowerShot A3200 IS」は1280x720です。「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」は非常に違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ライカ LEICA Q3」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」の対応フレームレートについて比較すると「PowerShot A3200 IS」は30fpsで「ライカ LEICA Q3」は29.97fpsです。「PowerShot A3200 IS」も「ライカ LEICA Q3」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」の最小F値について比較すると「PowerShot A3200 IS」はf/2.8であり「ライカ LEICA Q3」はf/1.7です。f/1もの違いがあります。「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「PowerShot A3200 IS」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めてよいといえそうです。「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」は実用上非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ライカ LEICA Q3」と「PowerShot A3200 IS」を最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q3」は50に対して「PowerShot A3200 IS」は80です。30ものかなり大きな差があります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「PowerShot A3200 IS」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PowerShot A3200 IS」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて優れてます。「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「PowerShot A3200 IS」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」の最高ISO感度を比較すると「PowerShot A3200 IS」は6400に対して「ライカ LEICA Q3」は100000です。93600の非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「PowerShot A3200 IS」より「ライカ LEICA Q3」の方が秀でていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「PowerShot A3200 IS」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「PowerShot A3200 IS」は体感上遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率を比較すると「PowerShot A3200 IS」は4倍に対して「ライカ LEICA Q3」は3.2倍です。「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」はわずかに差しかありません。「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率より「PowerShot A3200 IS」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「PowerShot A3200 IS」の方が「ライカ LEICA Q3」よりも多少良いかと思います。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「PowerShot A3200 IS」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「ライカ LEICA Q3」も「PowerShot A3200 IS」も優秀です。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」も「PowerShot A3200 IS」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「PowerShot A3200 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ライカ LEICA Q3」も「PowerShot A3200 IS」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」も「PowerShot A3200 IS」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ライカ LEICA Q3」も「PowerShot A3200 IS」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「ライカ LEICA Q3」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は28mmであり「PowerShot A3200 IS」は28mmです。「PowerShot A3200 IS」の焦点距離は「ライカ LEICA Q3」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「ライカ LEICA Q3」の最短撮影距離を比べると「PowerShot A3200 IS」は30mmであり「ライカ LEICA Q3」は170mmです。140mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「PowerShot A3200 IS」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「PowerShot A3200 IS」の方が「ライカ LEICA Q3」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「PowerShot A3200 IS」は「ライカ LEICA Q3」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての差は非常に大きいです。「PowerShot A3200 IS」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。