ライカ LEICA Q3 と JVC GZ-MG36 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:36:54
「ライカ LEICA Q3」と「JVC GZ-MG36」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカ LEICA Q3 | JVC GZ-MG36 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3054位) |
(総合: 2659位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm | ![]() 横:113mm、縦:68mm、厚さ:53mm | ||
本体重量 | ![]() 743g | ![]() 300g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 3.2倍 | ![]() 800倍 | ||
より詳細に比較 |
「JVC GZ-MG36」より「ライカ LEICA Q3」を選ぶべき14つの理由
「ライカ LEICA Q3」より「JVC GZ-MG36」を選ぶべき1つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い97.9点(26位) vs 28.3点(1482位)
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ライカ LEICA Q3」と「JVC GZ-MG36」の総画素数について比べると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であるのに対して「JVC GZ-MG36」は55万画素です。「JVC GZ-MG36」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q3」の方が「JVC GZ-MG36」よりも優秀です。「ライカ LEICA Q3」は「JVC GZ-MG36」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「JVC GZ-MG36」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ライカ LEICA Q3」と「JVC GZ-MG36」を比べると「JVC GZ-MG36」は640x480であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「JVC GZ-MG36」と「ライカ LEICA Q3」は非常に違いがあります。「JVC GZ-MG36」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカ LEICA Q3」の方が「JVC GZ-MG36」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「JVC GZ-MG36」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「JVC GZ-MG36」と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に優れています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「JVC GZ-MG36」は800倍であるのに対して「ライカ LEICA Q3」は3.2倍です。796.8倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「JVC GZ-MG36」は「ライカ LEICA Q3」よりとても高いです。「JVC GZ-MG36」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ライカ LEICA Q3」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「JVC GZ-MG36」は「ライカ LEICA Q3」よりかなりオススメです。
実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「JVC GZ-MG36」は実用において遥かに大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカ LEICA Q3」と「JVC GZ-MG36」の本体サイズについて比べると「JVC GZ-MG36」は横:113mm、縦:68mm、厚さ:53mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」のサイズと比べて「JVC GZ-MG36」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「JVC GZ-MG36」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもとても秀でてます。「JVC GZ-MG36」は「ライカ LEICA Q3」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「JVC GZ-MG36」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC GZ-MG36」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「JVC GZ-MG36」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gに対して「JVC GZ-MG36」は300gです。本体重量という角度において「JVC GZ-MG36」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。「JVC GZ-MG36」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカ LEICA Q3」よりも大変優れているかもしれません。「JVC GZ-MG36」は「ライカ LEICA Q3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「JVC GZ-MG36」と「ライカ LEICA Q3」の実用上の違いは遥かに大きいです。「JVC GZ-MG36」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
ライカ LEICA Q3 | JVC GZ-MG36 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm | 横:113mm、縦:68mm、厚さ:53mm |
本体重量 | 743g | 300g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | BP-SCL6 | BN-VF808 |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | 576ドット | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
撮影枚数 | 350枚 | - |
最長撮影時間 | - | 125時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | HDD /microSD/microSDHC |
総画素数 | 6239万画素 | 55万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | - | 832x624 |
静止画解像度 | - | 832x624 |
動画解像度 | 8192x4320 | 640x480 |
動画解像度 | 8192x4320 | 640x480 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 35倍 |
デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | 800倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 120 | - |
最長シャッタースピード | 2分 | - |
最小F値 | f/1.7 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 100000 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最短撮影距離 | 170mm | - |
データの保存形式 | MP4(AAC ステレオ)/MOV/JPEG/RAW(DNG) | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |