ライカ LEICA Q3 と SONY HDR-AX2000 (2010) の機能を比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ライカ LEICA Q3」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」を比べると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であり「SONY HDR-AX2000 (2010)」はf/1.6です。「ライカ LEICA Q3」も「SONY HDR-AX2000 (2010)」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「ライカ LEICA Q3」も「SONY HDR-AX2000 (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「SONY HDR-AX2000 (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ライカ LEICA Q3」のファインダーのドット数について比べると「ライカ LEICA Q3」は576ドットで「SONY HDR-AX2000 (2010)」は122.7ドットです。453.3ドットもの差があります。「ライカ LEICA Q3」のドット数の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも非常に多いです。「ライカ LEICA Q3」は被写体をより肉眼に近い鮮明な画像で確認できるといった点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも極めて秀でていると思います。「ライカ LEICA Q3」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より非常に秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ライカ LEICA Q3」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の最短焦点距離を比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は36.1mmで「ライカ LEICA Q3」は28mmです。8.1mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ライカ LEICA Q3」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。「ライカ LEICA Q3」は近距離を接写撮影できる点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ライカ LEICA Q3」は体感上とても大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な決め手になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ライカ LEICA Q3」の本体サイズについて比較すると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mmです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」と比較して「ライカ LEICA Q3」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもとても秀でてます。「ライカ LEICA Q3」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gであり「SONY HDR-AX2000 (2010)」は2.1kgです。「ライカ LEICA Q3」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ライカ LEICA Q3」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもかなり軽いです。「ライカ LEICA Q3」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカ LEICA Q3」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な理由の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「SONY HDR-AX2000 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は104万画素であり「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。6135万画素もの大きい違いがあります。「SONY HDR-AX2000 (2010)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり多いです。「ライカ LEICA Q3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ライカ LEICA Q3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカ LEICA Q3」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「SONY HDR-AX2000 (2010)」は1/3型です。「ライカ LEICA Q3」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ LEICA Q3」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカ LEICA Q3」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりかなり適しています。

「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの主な判断材料となります。