ライカ LEICA Q3 と パナソニック LK-RQ132S (2000) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:27:52
「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカ LEICA Q3 | パナソニック LK-RQ132S (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3054位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm | ![]() 横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mm | ||
本体重量 | ![]() 743g | ![]() 695g | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() 1/2.7型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 3.2倍 | ![]() 2倍 | ||
最小F値 | ![]() f/1.7 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 34mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は34mmに対して「ライカ LEICA Q3」は28mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の焦点距離と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」は体感上とても大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」を総画素数について比較すると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は132万画素です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」はとても差があります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比べて「ライカ LEICA Q3」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも優秀です。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても優れているでしょう。「ライカ LEICA Q3」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は1/2.7型であるのに対して「ライカ LEICA Q3」はフルサイズです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。
「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」を動画解像度を比較すると「ライカ LEICA Q3」は8192x4320に対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は320x240です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に優れています。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な判断材料になります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」のデジタルズーム倍率を比べると「ライカ LEICA Q3」は3.2倍であり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2倍です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」はやや差があります。「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に比べて比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりどちらかと言うと適しています。
実際に使う場面で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比べて「ライカ LEICA Q3」はどちらかといえばよいです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」の最小F値について比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/2.8であり「ライカ LEICA Q3」はf/1.7です。f/1もの違いがあります。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めてよいといえそうです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」は実用上非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの主な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmであるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較して「ライカ LEICA Q3」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもとても秀でてます。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ライカ LEICA Q3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gであり「ライカ LEICA Q3」は743gです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもわずかに重量が軽いです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ライカ LEICA Q3」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
あえて選ぶなら「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が「ライカ LEICA Q3」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
ライカ LEICA Q3 | パナソニック LK-RQ132S (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm | 横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mm |
本体重量 | 743g | 695g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | BP-SCL6 | VW-VBD1 |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | 576ドット | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
撮影枚数 | 350枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | フロッピーディスク/スーパーディスク |
総画素数 | 6239万画素 | 132万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.7型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 8192x4320 | 320x240 |
動画解像度 | 8192x4320 | 320x240 |
対応フレームレート | 29.97fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | 2倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 120 | - |
最長シャッタースピード | 2分 | - |
最小F値 | f/1.7 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 100000 | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 28mm | 34mm |
最長焦点距離 | - | 102mm |
最短撮影距離 | 170mm | - |
データの保存形式 | MP4(AAC ステレオ)/MOV/JPEG/RAW(DNG) | QuickTime/JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |