ライカ LEICA Q3 と オリンパス C-920ZOOM (1999) のスペックを比較

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」の最長シャッタースピードを比べると「ライカ LEICA Q3」は2分であり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は0.5秒です。1.5分の大きな違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のシャッタースピードは「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いかもしれません。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてとても秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素に対して「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の本体サイズについて比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が非常に小さいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ LEICA Q3」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「ライカ LEICA Q3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gで「ライカ LEICA Q3」は743gです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」はとても違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の重量は「ライカ LEICA Q3」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「ライカ LEICA Q3」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は28mmであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は35mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の焦点距離と比較して「ライカ LEICA Q3」はとても短いです。「ライカ LEICA Q3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」は体感上とても大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」を最短撮影距離を比べると「ライカ LEICA Q3」は170mmであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は200mmです。「ライカ LEICA Q3」の撮影距離は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と違いはほとんどありません。体感的な違いは無いかと思われます。

他の視点から比較することをおすすめします。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2です。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「ライカ LEICA Q3」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q3」は50に対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してとても低いです。「ライカ LEICA Q3」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもとても良いといえそうです。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500であり「ライカ LEICA Q3」は100000です。99500ものかなり大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。