ライカ LEICA Q3 と オリンパス C-2000 ZOOM の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素に対して「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。6028万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり画素数が多いです。「ライカ LEICA Q3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の撮像素子サイズについて比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/2型です。「ライカ LEICA Q3」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ LEICA Q3」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA Q3」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の本体サイズについて比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもとても秀でてます。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ライカ LEICA Q3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス C-2000 ZOOM」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」の本体重量を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は743gです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」の重量は「ライカ LEICA Q3」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ライカ LEICA Q3」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-2000 ZOOM」にする主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカ LEICA Q3」は2分であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒です。1.5分の大きな違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比べて「ライカ LEICA Q3」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてかなり優れているでしょう。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は35mmであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は28mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ライカ LEICA Q3」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり短い焦点距離です。「ライカ LEICA Q3」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q3」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり秀でていると言えます。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は170mmであり「オリンパス C-2000 ZOOM」は200mmです。「ライカ LEICA Q3」の撮影距離は「オリンパス C-2000 ZOOM」と違いはほとんど無いでしょう。体感的な違いは無いかと思われます。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ライカ LEICA Q3」は3.2倍であり「オリンパス C-2000 ZOOM」は2.5倍です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」はごくわずかな差しかありません。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比べて「ライカ LEICA Q3」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ライカ LEICA Q3」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

撮影枚数について

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」の撮影枚数について比べると「ライカ LEICA Q3」は350枚であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚です。319枚の違いがあります。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」は実用上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」は非常に差があります。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めてよいといえそうです。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ライカ LEICA Q3」の方が非常に秀でていると言えます。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は100であるのに対して「ライカ LEICA Q3」は50です。「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」はとても違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとても低いです。「ライカ LEICA Q3」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもとても良いといえそうです。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカ LEICA Q3」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は400で「ライカ LEICA Q3」は100000です。最高ISO感度という点において「ライカ LEICA Q3」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてかなり大きい差があります。