ライカ LEICA Q3 と SONY サイバーショット DSC-U50 の評価を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「SONY サイバーショット DSC-U50」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であり「SONY サイバーショット DSC-U50」は210万画素です。6029万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の方が「SONY サイバーショット DSC-U50」よりもかなり画素数が多いです。「ライカ LEICA Q3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY サイバーショット DSC-U50」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-U50」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても優れているでしょう。「ライカ LEICA Q3」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「SONY サイバーショット DSC-U50」の撮像素子サイズについて比べると「ライカ LEICA Q3」はフルサイズであり「SONY サイバーショット DSC-U50」は1/2.7型です。「ライカ LEICA Q3」の方が「SONY サイバーショット DSC-U50」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ LEICA Q3」の方が「SONY サイバーショット DSC-U50」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」よりおすすめと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-U50」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ライカ LEICA Q3」は8192x4320であり「SONY サイバーショット DSC-U50」は320x240です。「SONY サイバーショット DSC-U50」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY サイバーショット DSC-U50」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-U50」と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に優れています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-U50」と「ライカ LEICA Q3」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカ LEICA Q3」は2分であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-U50」は0.125秒です。1.875分の大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-U50」のシャッタースピードと比べて「ライカ LEICA Q3」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」に比べてとても秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-U50」は33mmであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は28mmです。5mmの差があります。「SONY サイバーショット DSC-U50」の焦点距離と比較して「ライカ LEICA Q3」はとても短いです。「ライカ LEICA Q3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-U50」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q3」の方が「SONY サイバーショット DSC-U50」よりもかなり秀でていると言えます。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を「ライカ LEICA Q3」と「SONY サイバーショット DSC-U50」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-U50」は100mmであり「ライカ LEICA Q3」は170mmです。「ライカ LEICA Q3」と「SONY サイバーショット DSC-U50」は比較的違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-U50」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもやや撮影距離が短いです。「SONY サイバーショット DSC-U50」は近くのものにピントを合わせるできる点において「ライカ LEICA Q3」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「SONY サイバーショット DSC-U50」は「ライカ LEICA Q3」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-U50」と「ライカ LEICA Q3」は体感値として比較的大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-U50」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

撮影枚数について

「SONY サイバーショット DSC-U50」と「ライカ LEICA Q3」の撮影枚数について比べると「ライカ LEICA Q3」は350枚で「SONY サイバーショット DSC-U50」は160枚です。190枚もの大きな差があります。「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」よりとても優れています。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの主な理由になると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であり「SONY サイバーショット DSC-U50」はf/2.8です。f/1もの違いがあります。「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「ライカ LEICA Q3」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ライカ LEICA Q3」は「SONY サイバーショット DSC-U50」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-U50」と「ライカ LEICA Q3」は実用上非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」と「SONY サイバーショット DSC-U50」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-U50」は横:99.9mm、縦:40.5mm、厚さ:24.9mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」より「SONY サイバーショット DSC-U50」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカ LEICA Q3」より「SONY サイバーショット DSC-U50」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-U50」は「ライカ LEICA Q3」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-U50」と「ライカ LEICA Q3」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-U50」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「SONY サイバーショット DSC-U50」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gに対して「SONY サイバーショット DSC-U50」は98gです。「SONY サイバーショット DSC-U50」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-U50」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY サイバーショット DSC-U50」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY サイバーショット DSC-U50」は「ライカ LEICA Q3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「SONY サイバーショット DSC-U50」は実用上かなり大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-U50」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。