ライカ LEICA Q3 と パナソニック DMC-FZ2 (2003) の評価を徹底レビュー

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ライカ LEICA Q3」の最長シャッタースピードを比べると「ライカ LEICA Q3」は2分であり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒です。「ライカ LEICA Q3」のシャッタースピードは「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は35mmで「ライカ LEICA Q3」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「ライカ LEICA Q3」の焦点距離は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ライカ LEICA Q3」の体感上の差は非常に大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ライカ LEICA Q3」は170mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50mmです。120mmのとても大きな違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ライカ LEICA Q3」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ライカ LEICA Q3」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ライカ LEICA Q3」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「ライカ LEICA Q3」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の総画素数について比べると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」は非常に多いです。「ライカ LEICA Q3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカ LEICA Q3」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に優れています。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「ライカ LEICA Q3」は29.97fpsであるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は10fpsです。19.97fpsもの大きい差があります。対応フレームレートという角度において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「ライカ LEICA Q3」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いと言えそうです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は実用上とても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ライカ LEICA Q3」のファインダーのドット数について比べると「ライカ LEICA Q3」は576ドットで「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は11.4ドットです。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較してとてもドット数が多いです。より多くの写真を撮影して保存できるので「ライカ LEICA Q3」の方が非常に良いでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より滑らかな画像を撮影したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmであり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmです。「ライカ LEICA Q3」と比較して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカ LEICA Q3」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ライカ LEICA Q3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の本体重量について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gで「ライカ LEICA Q3」は743gです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ライカ LEICA Q3」はとても違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の重量は「ライカ LEICA Q3」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ライカ LEICA Q3」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q3」は50であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の最高ISO感度について比べると「ライカ LEICA Q3」は100000に対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は400です。99600ものかなり大きい差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。