ライカ LEICA Q3 と 三洋電機 DSC-AZ3 (2002) の評価を徹底比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」はf/1.7であるのに対して「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」はf/2.7です。「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」に比べて非常に小さいF値です。「ライカ LEICA Q3」はよりボケ具合を調整できるといった点で「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ライカ LEICA Q3」と「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」を最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q3」は50に対して「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は100です。「ライカ LEICA Q3」と「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」はかなり差があります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカ LEICA Q3」と「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の最高ISO感度について比べると「ライカ LEICA Q3」は100000に対して「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は400です。99600もの違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のISO感度は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率を比較すると「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は4倍に対して「ライカ LEICA Q3」は3.2倍です。わずかに差しかありません。「ライカ LEICA Q3」のデジタルズーム倍率より「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の方が「ライカ LEICA Q3」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「ライカ LEICA Q3」と「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の最長シャッタースピードを比べると「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は16秒であり「ライカ LEICA Q3」は2分です。14分の大きな違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いかもしれません。「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ライカ LEICA Q3」と「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の本体サイズについて比較すると「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は横:99mm、縦:55mm、厚さ:32.5mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」より「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は「ライカ LEICA Q3」より向いています。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の実用においての差は遥かに大きいです。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は210gであり「ライカ LEICA Q3」は743gです。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の重量の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は「ライカ LEICA Q3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と「ライカ LEICA Q3」は体感上とても大きい差があります。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は413万画素に対して「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は320x240であるのに対して「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」はとても高いです。「ライカ LEICA Q3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に優れています。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ライカ LEICA Q3」と「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の対応フレームレートについて比較すると「ライカ LEICA Q3」は29.97fpsに対して「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は15fpsです。14.96fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」より「ライカ LEICA Q3」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いと言えそうです。「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と「ライカ LEICA Q3」の実用においての違いはかなり大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は37mmであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は28mmです。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」に比べてとても短いです。「ライカ LEICA Q3」は近距離を接写撮影できる点で「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ LEICA Q3」は「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q3」の方が「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」よりもかなり秀でていると言えます。「ライカ LEICA Q3」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と「ライカ LEICA Q3」の最短撮影距離を比較すると「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は100mmであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は170mmです。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」と「ライカ LEICA Q3」は比較的違いがあります。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもやや撮影距離が短いです。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「ライカ LEICA Q3」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は「ライカ LEICA Q3」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と比べて「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」は比較的よいです。「三洋電機 DSC-AZ3 (2002)」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。