ライカ LEICA Q3 と カシオ QV-R51 (2004) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:44
| ライカ LEICA Q3 | カシオ QV-R51 (2004) | ||
 |  |
「ライカ LEICA Q3」と「カシオ QV-R51 (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ライカ LEICA Q3 | カシオ QV-R51 (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3054位) |
(総合: 3464位) | ||
| 本体サイズ |  1.2横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ||
| 本体重量 |  1743g | 4.4 168g | ||
| 最長シャッタースピード |  4.92分 | 1 4秒 | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 | 4.6 50 | ||
| 最短焦点距離 | 1.5 28mm | 1 39mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 170mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-R51 (2004)」より「ライカ LEICA Q3」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い98.6点(85位) vs 14.8点(1444位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(703位) vs 5.9点(1994位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- HDMI端子で接続できる
「ライカ LEICA Q3」より「カシオ QV-R51 (2004)」が優れている理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmに対して「ライカ LEICA Q3」は28mmです。11mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ライカ LEICA Q3」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカ LEICA Q3」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q3」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり秀でていると言えます。「ライカ LEICA Q3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離を「ライカ LEICA Q3」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmであり「ライカ LEICA Q3」は170mmです。「ライカ LEICA Q3」と「カシオ QV-R51 (2004)」は比較的違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の撮影距離より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が比較的短いです。「カシオ QV-R51 (2004)」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「ライカ LEICA Q3」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「カシオ QV-R51 (2004)」は「ライカ LEICA Q3」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。
「カシオ QV-R51 (2004)」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカ LEICA Q3」は2分であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。2分もの非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」のシャッタースピードと比べて「ライカ LEICA Q3」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカ LEICA Q3」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用において「ライカ LEICA Q3」は「カシオ QV-R51 (2004)」より遥かに秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」のサイズと比べて「カシオ QV-R51 (2004)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-R51 (2004)」は「ライカ LEICA Q3」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「カシオ QV-R51 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は168gであり「ライカ LEICA Q3」は743gです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」はとても違いがあります。本体重量という角度において「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R51 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R51 (2004)」は「ライカ LEICA Q3」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」の最低ISO感度を比較すると「ライカ LEICA Q3」は50であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は50です。「ライカ LEICA Q3」と「カシオ QV-R51 (2004)」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ライカ LEICA Q3」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は400で「ライカ LEICA Q3」は100000です。99600もの違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ QV-R51 (2004)」より「ライカ LEICA Q3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
「ライカ LEICA Q3」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素に対して「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。「カシオ QV-R51 (2004)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカ LEICA Q3」は「カシオ QV-R51 (2004)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ライカ LEICA Q3」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「ライカ LEICA Q3」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカ LEICA Q3」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカ LEICA Q3」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「ライカ LEICA Q3」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は29.97fpsです。14.96fpsの違いがあります。「ライカ LEICA Q3」のフレームレートは「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いと言えそうです。「ライカ LEICA Q3」は「カシオ QV-R51 (2004)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても秀でていると言えます。「ライカ LEICA Q3」にする上で重要な理由の一つとなります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
カシオ QV-R51 (2004)
性能・機能を比較
| ライカ LEICA Q3 | カシオ QV-R51 (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |
| 本体重量 | 743g | 168g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | BP-SCL6 | - |
| 画面の可動方式 | チルト式 | - |
| 画面サイズ | - | 2インチ |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | 576ドット | - |
| ファインダー方式 | 電子式 | - |
| ストレージ容量 | - | 7MB |
| 撮影枚数 | 350枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/MMC |
| 総画素数 | 6239万画素 | 525万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 8192x4320 | 320x240 |
| 動画解像度 | 8192x4320 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 29.97fps | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 120 | 4 |
| 最長シャッタースピード | 2分 | 4秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最小F値 | f/1.7 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | 50 |
| 最高ISO感度 | 100000 | 400 |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | 39mm |
| 最長焦点距離 | - | 117mm |
| 最短撮影距離 | 170mm | 100mm |
| データの保存形式 | MP4(AAC ステレオ)/MOV/JPEG/RAW(DNG) | AVI/JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
