ライカ LEICA Q3 と GR DIGITAL II の評価を徹底レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「GR DIGITAL II」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であり「GR DIGITAL II」は1030万画素です。5209万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の方が「GR DIGITAL II」よりもかなり画素数が多いです。「ライカ LEICA Q3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「GR DIGITAL II」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q3」は「GR DIGITAL II」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「GR DIGITAL II」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ライカ LEICA Q3」と「GR DIGITAL II」を比べると「GR DIGITAL II」は640x480であり「ライカ LEICA Q3」は8192x4320です。「GR DIGITAL II」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q3」は非常に高いです。「ライカ LEICA Q3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「GR DIGITAL II」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカ LEICA Q3」は「GR DIGITAL II」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」の方が「GR DIGITAL II」よりもとても優れています。「ライカ LEICA Q3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ライカ LEICA Q3」は29.97fpsに対して「GR DIGITAL II」は30fpsです。「ライカ LEICA Q3」も「GR DIGITAL II」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ライカ LEICA Q3」と「GR DIGITAL II」を比べると「ライカ LEICA Q3」は50に対して「GR DIGITAL II」は80です。「GR DIGITAL II」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカ LEICA Q3」は「GR DIGITAL II」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「GR DIGITAL II」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q3」と「GR DIGITAL II」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q3」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「GR DIGITAL II」と「ライカ LEICA Q3」の最高ISO感度を比較すると「GR DIGITAL II」は1600に対して「ライカ LEICA Q3」は100000です。98400の非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」は「GR DIGITAL II」に比べてとてもISO感度が高いです。「ライカ LEICA Q3」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「GR DIGITAL II」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q3」は「GR DIGITAL II」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「GR DIGITAL II」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカ LEICA Q3」と「GR DIGITAL II」の本体サイズについて比較すると「GR DIGITAL II」は横:107mm、縦:58mm、厚さ:25mmに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「ライカ LEICA Q3」と比較して「GR DIGITAL II」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカ LEICA Q3」より「GR DIGITAL II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「GR DIGITAL II」は「ライカ LEICA Q3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「GR DIGITAL II」の実用においての差は遥かに大きいです。「GR DIGITAL II」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「GR DIGITAL II」と「ライカ LEICA Q3」の本体重量を比べると「GR DIGITAL II」は168gであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は743gです。「GR DIGITAL II」の重量の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。「GR DIGITAL II」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカ LEICA Q3」よりも大変優れているかもしれません。「GR DIGITAL II」は「ライカ LEICA Q3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「GR DIGITAL II」は実用上かなり大きい差があります。「GR DIGITAL II」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「GR DIGITAL II」と「ライカ LEICA Q3」の最短焦点距離について比較すると「ライカ LEICA Q3」は28mmで「GR DIGITAL II」は28mmです。「GR DIGITAL II」も「ライカ LEICA Q3」も差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ライカ LEICA Q3」は170mmに対して「GR DIGITAL II」は15mmです。「GR DIGITAL II」は「ライカ LEICA Q3」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「GR DIGITAL II」の方が「ライカ LEICA Q3」よりも秀でているかと思います。「GR DIGITAL II」は「ライカ LEICA Q3」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q3」より「GR DIGITAL II」の方がかなり優れているでしょう。「GR DIGITAL II」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「ライカ LEICA Q3」は2分であり「GR DIGITAL II」は3分です。「ライカ LEICA Q3」と「GR DIGITAL II」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。