Brinno TLC2000 と ライカ LEICA Q2 のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「ライカ LEICA Q2」と「Brinno TLC2000」を比較すると「Brinno TLC2000」は2.8mmであるのに対して「ライカ LEICA Q2」は28mmです。「ライカ LEICA Q2」の焦点距離と比較して「Brinno TLC2000」はとても短いです。「Brinno TLC2000」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ライカ LEICA Q2」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno TLC2000」は「ライカ LEICA Q2」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC2000」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもかなり秀でていると言えます。「Brinno TLC2000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を「Brinno TLC2000」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は170mmであり「Brinno TLC2000」は60cmです。「Brinno TLC2000」と「ライカ LEICA Q2」は比較的違いがあります。「Brinno TLC2000」の撮影距離より「ライカ LEICA Q2」の方が比較的短いです。「ライカ LEICA Q2」は近くのものにピントを合わせるできる点において「Brinno TLC2000」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「ライカ LEICA Q2」は「Brinno TLC2000」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「Brinno TLC2000」と比べて「ライカ LEICA Q2」は比較的よいです。「ライカ LEICA Q2」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「ライカ LEICA Q2」はf/1.7であり「Brinno TLC2000」はf/2です。f/0.3もの違いがあります。「ライカ LEICA Q2」は「Brinno TLC2000」に比べてとても小さいF値です。「ライカ LEICA Q2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「Brinno TLC2000」よりもすごく優れているでしょう。「ライカ LEICA Q2」は「Brinno TLC2000」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC2000」と「ライカ LEICA Q2」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q2」に決める一つの主な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ライカ LEICA Q2」と「Brinno TLC2000」の本体サイズについて比べると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」より「Brinno TLC2000」の方が非常に小さいです。「Brinno TLC2000」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ LEICA Q2」よりも秀でた部類に入ると思います。「Brinno TLC2000」は「ライカ LEICA Q2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「Brinno TLC2000」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「Brinno TLC2000」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は718gに対して「Brinno TLC2000」は87.5gです。「Brinno TLC2000」と「ライカ LEICA Q2」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Brinno TLC2000」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Brinno TLC2000」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Brinno TLC2000」は「ライカ LEICA Q2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q2」と「Brinno TLC2000」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno TLC2000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「Brinno TLC2000」は1920x1080であるのに対して「ライカ LEICA Q2」は4096x2160です。「Brinno TLC2000」より「ライカ LEICA Q2」の方がかなり高いです。「ライカ LEICA Q2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Brinno TLC2000」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカ LEICA Q2」は「Brinno TLC2000」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「Brinno TLC2000」と比べて「ライカ LEICA Q2」は非常に優れています。「ライカ LEICA Q2」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「ライカ LEICA Q2」と「Brinno TLC2000」を比べると「Brinno TLC2000」は30fpsであるのに対して「ライカ LEICA Q2」は24fpsです。6fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「ライカ LEICA Q2」より「Brinno TLC2000」の方がかなり高いフレームレートです。「Brinno TLC2000」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ライカ LEICA Q2」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「Brinno TLC2000」は「ライカ LEICA Q2」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「ライカ LEICA Q2」より「Brinno TLC2000」の方がとても秀でていると言えます。「Brinno TLC2000」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「Brinno TLC2000」も「ライカ LEICA Q2」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「Brinno TLC2000」も「ライカ LEICA Q2」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。