Brinno TLC2000 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:16:42
| Brinno TLC2000 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | ||
 |  |
「Brinno TLC2000」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Brinno TLC2000 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3033位) |
(総合: 2224位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.94608x2592 | ||
| 対応フレームレート | 1.5 30fps | 5.0 300fps | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「Brinno TLC2000」を選ぶべき2つの理由
「Brinno TLC2000」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき8つの理由
- 動画解像度はかなり高い97.8点(93位) vs 30点(740位)
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(186位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Brinno TLC2000」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「Brinno TLC2000」は1920x1080です。「Brinno TLC2000」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Brinno TLC2000」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「Brinno TLC2000」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「Brinno TLC2000」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「Brinno TLC2000」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を対応フレームレートについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsであり「Brinno TLC2000」は30fpsです。270fpsの非常に大きな違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のフレームレートは「Brinno TLC2000」よりかなり高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はなめらかな動画を撮影できるという点で「Brinno TLC2000」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「Brinno TLC2000」よりとてもオススメです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「Brinno TLC2000」の本体サイズについて比較すると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較して「Brinno TLC2000」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「Brinno TLC2000」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Brinno TLC2000」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「Brinno TLC2000」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「Brinno TLC2000」の本体重量について比較すると「Brinno TLC2000」は87.5gで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「Brinno TLC2000」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。「Brinno TLC2000」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Brinno TLC2000」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「Brinno TLC2000」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno TLC2000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
Brinno TLC2000
性能・機能を比較
| Brinno TLC2000 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 87.5g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 4インチ |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SDXC/CFast |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | 300fps |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 2.8mm | - |
| 最短撮影距離 | 60cm | - |
| データの保存形式 | AVI | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
