Brinno TLC2000 と LEICA Q2 モノクローム の性能・機能を徹底レビュー

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「Brinno TLC2000」も「LEICA Q2 モノクローム」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「Brinno TLC2000」も「LEICA Q2 モノクローム」も秀でていると言えるかもしれません。小間切れ撮影する場合「Brinno TLC2000」も「LEICA Q2 モノクローム」も向いています。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「Brinno TLC2000」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160であり「Brinno TLC2000」は1920x1080です。「Brinno TLC2000」と「LEICA Q2 モノクローム」は非常に違いがあります。「Brinno TLC2000」の解像度と比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Brinno TLC2000」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC2000」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「Brinno TLC2000」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に優れています。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「Brinno TLC2000」と「LEICA Q2 モノクローム」の対応フレームレートについて比較すると「Brinno TLC2000」は30fpsに対して「LEICA Q2 モノクローム」は24fpsです。6fpsの違いがあります。「Brinno TLC2000」のフレームレートは「LEICA Q2 モノクローム」よりかなり高いです。「Brinno TLC2000」はなめらかな動画を撮影できるという点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「Brinno TLC2000」は「LEICA Q2 モノクローム」よりとてもオススメです。

「Brinno TLC2000」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「Brinno TLC2000」と「LEICA Q2 モノクローム」の最小F値について比較すると「Brinno TLC2000」はf/2であり「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7です。「Brinno TLC2000」と「LEICA Q2 モノクローム」は非常に差があります。「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC2000」に比べて非常に小さいF値です。「LEICA Q2 モノクローム」はよりボケ具合を調整できるといった点で「Brinno TLC2000」よりもすごく優れているでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC2000」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC2000」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は28mmであるのに対して「Brinno TLC2000」は2.8mmです。25.2mmの差があります。最短焦点距離という視点において「Brinno TLC2000」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno TLC2000」は近距離を接写撮影できる点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno TLC2000」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC2000」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC2000」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC2000」の最短撮影距離を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は170mmであるのに対して「Brinno TLC2000」は60cmです。「Brinno TLC2000」と「LEICA Q2 モノクローム」は比較的違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC2000」と比較してやや撮影距離が短いです。「LEICA Q2 モノクローム」は近くのものにピントを合わせるできる点において「Brinno TLC2000」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC2000」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際の利用において「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC2000」は体感値として比較的大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC2000」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmであり「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と比較して「Brinno TLC2000」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Brinno TLC2000」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもとても秀でてます。「Brinno TLC2000」は「LEICA Q2 モノクローム」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「Brinno TLC2000」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「Brinno TLC2000」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は734gに対して「Brinno TLC2000」は87.5gです。「Brinno TLC2000」の重量の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Brinno TLC2000」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Brinno TLC2000」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「Brinno TLC2000」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての差はとても大きいです。「Brinno TLC2000」にする主な理由の一つになるでしょう。