Brinno TLC2000 と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「Brinno TLC2000」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「Brinno TLC2000」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でているといえるかもしれません。小間切れ撮影する場合「Brinno TLC2000」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も向いています。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Brinno TLC2000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「Brinno TLC2000」は1920x1080で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「Brinno TLC2000」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Brinno TLC2000」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Brinno TLC2000」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「Brinno TLC2000」よりもとても優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Brinno TLC2000」の本体サイズについて比較すると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「Brinno TLC2000」の方が非常に小さいです。「Brinno TLC2000」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「Brinno TLC2000」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「Brinno TLC2000」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「Brinno TLC2000」は87.5gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「Brinno TLC2000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Brinno TLC2000」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Brinno TLC2000」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Brinno TLC2000」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC2000」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Brinno TLC2000」にする主な理由の一つになるでしょう。