Brinno TLC2000 と 日立 i.mega HDC-901 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:07
「Brinno TLC2000」と「日立 i.mega HDC-901」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno TLC2000 | 日立 i.mega HDC-901 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3033位) |
(総合: 2673位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mm | ![]() 横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mm | ||
本体重量 | ![]() 87.5g | ![]() 106g | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
最短焦点距離 | ![]() 2.8mm | ![]() 39.6mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 60cm | ![]() 240mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Brinno TLC2000」と「日立 i.mega HDC-901」を比べると「日立 i.mega HDC-901」は640x480であり「Brinno TLC2000」は1920x1080です。「Brinno TLC2000」の方が「日立 i.mega HDC-901」よりも非常に解像度が高いです。「Brinno TLC2000」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「日立 i.mega HDC-901」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Brinno TLC2000」は「日立 i.mega HDC-901」よりお勧めです。
実際に利用する上で「日立 i.mega HDC-901」と「Brinno TLC2000」の実用上の違いはとても大きいです。「Brinno TLC2000」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを比較すると「Brinno TLC2000」は30fpsに対して「日立 i.mega HDC-901」は30fpsです。「Brinno TLC2000」も「日立 i.mega HDC-901」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「日立 i.mega HDC-901」は39.6mmであるのに対して「Brinno TLC2000」は2.8mmです。「日立 i.mega HDC-901」と「Brinno TLC2000」はかなり違いがあります。「Brinno TLC2000」は「日立 i.mega HDC-901」に比べてとても短いです。「Brinno TLC2000」は近距離を接写撮影できる点で「日立 i.mega HDC-901」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「Brinno TLC2000」は「日立 i.mega HDC-901」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「日立 i.mega HDC-901」と「Brinno TLC2000」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC2000」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離について「Brinno TLC2000」と「日立 i.mega HDC-901」を比較すると「日立 i.mega HDC-901」は240mmに対して「Brinno TLC2000」は60cmです。「日立 i.mega HDC-901」と「Brinno TLC2000」の違いはごくわずかしかありません。「Brinno TLC2000」と比べて「日立 i.mega HDC-901」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「日立 i.mega HDC-901」の方が多少良いかと思います。とはいえ近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するのに体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。
数値的には「日立 i.mega HDC-901」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「日立 i.mega HDC-901」と「Brinno TLC2000」を比較すると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmであるのに対して「日立 i.mega HDC-901」は横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mmです。「Brinno TLC2000」と「日立 i.mega HDC-901」の差は少しです。「日立 i.mega HDC-901」のサイズと比べて「Brinno TLC2000」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「Brinno TLC2000」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。
あえて決めるなら「Brinno TLC2000」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「Brinno TLC2000」と「日立 i.mega HDC-901」を比較すると「日立 i.mega HDC-901」は106gであり「Brinno TLC2000」は87.5gです。「日立 i.mega HDC-901」の重量は「Brinno TLC2000」とほとんど同一です。体感できるほどの差はゼロです。
他の視点から比べる方がよさそうです。
乾電池対応について
電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。
「Brinno TLC2000」も「日立 i.mega HDC-901」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Brinno TLC2000
性能・機能を比較
Brinno TLC2000 | 日立 i.mega HDC-901 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mm | 横:98.25mm、縦:62.5mm、厚さ:30.75mm |
本体重量 | 87.5g | 106g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | - | 2.4インチ |
ストレージ容量 | - | 32MB |
撮影枚数 | - | 160枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 955万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
デジタルズーム倍率 | - | 8倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
最小F値 | f/2 | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 2.8mm | 39.6mm |
最短撮影距離 | 60cm | 240mm |
データの保存形式 | AVI | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|