Brinno TLC2000 と ペンタックス X90 (2010) の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「Brinno TLC2000」の本体サイズについて比べると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」のサイズと比べて「Brinno TLC2000」は非常に小さいです。「Brinno TLC2000」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Brinno TLC2000」は「ペンタックス X90 (2010)」より向いています。

「Brinno TLC2000」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Brinno TLC2000」は87.5gであり「ペンタックス X90 (2010)」は400gです。「Brinno TLC2000」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Brinno TLC2000」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもかなり軽いです。「Brinno TLC2000」は手軽に持ち運びができるという点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。「Brinno TLC2000」は「ペンタックス X90 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC2000」と「ペンタックス X90 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Brinno TLC2000」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「Brinno TLC2000」と「ペンタックス X90 (2010)」の最短焦点距離を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は26mmで「Brinno TLC2000」は2.8mmです。23.2mmもの大きな差があります。「Brinno TLC2000」の焦点距離は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」より「Brinno TLC2000」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno TLC2000」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「Brinno TLC2000」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC2000」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「Brinno TLC2000」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は10mmであり「Brinno TLC2000」は60cmです。50mmもの違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」は「Brinno TLC2000」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Brinno TLC2000」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「Brinno TLC2000」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC2000」より「ペンタックス X90 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「Brinno TLC2000」はf/2であり「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「Brinno TLC2000」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス X90 (2010)」より「Brinno TLC2000」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno TLC2000」は「ペンタックス X90 (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」より「Brinno TLC2000」の方が非常に秀でていると言えます。「Brinno TLC2000」に決める一つの主な理由になると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「Brinno TLC2000」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720であり「Brinno TLC2000」は1920x1080です。「Brinno TLC2000」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Brinno TLC2000」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Brinno TLC2000」は「ペンタックス X90 (2010)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「Brinno TLC2000」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno TLC2000」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「Brinno TLC2000」は30fpsに対して「ペンタックス X90 (2010)」は30fpsです。「ペンタックス X90 (2010)」も「Brinno TLC2000」も同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。