Brinno TLC2000 と オリンパス C-2020ZOOM (1999) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「Brinno TLC2000」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比べると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmであるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」のサイズと比べて「Brinno TLC2000」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Brinno TLC2000」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より向いています。

「Brinno TLC2000」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」の本体重量について比較すると「Brinno TLC2000」は87.5gで「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gです。「Brinno TLC2000」の重量の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Brinno TLC2000」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno TLC2000」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「Brinno TLC2000」も「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「Brinno TLC2000」も「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「Brinno TLC2000」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は320x240であり「Brinno TLC2000」は1920x1080です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の解像度と比べて「Brinno TLC2000」は非常に高いです。「Brinno TLC2000」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Brinno TLC2000」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno TLC2000」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は15fpsであるのに対して「Brinno TLC2000」は30fpsです。15fpsの違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較して「Brinno TLC2000」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Brinno TLC2000」の方がすごく良いと言えそうです。「Brinno TLC2000」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「Brinno TLC2000」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」を比較すると「Brinno TLC2000」は2.8mmであるのに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は35mmです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の焦点距離と比較して「Brinno TLC2000」はとても短いです。「Brinno TLC2000」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno TLC2000」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC2000」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を「Brinno TLC2000」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は200mmであり「Brinno TLC2000」は60cmです。140mmくらいの違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「Brinno TLC2000」よりもやや撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「Brinno TLC2000」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「Brinno TLC2000」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

実際の利用において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」は体感値として比較的大きい違いがあります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」の最小F値を比較すると「Brinno TLC2000」はf/2であり「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はf/2です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で見る方がよいでしょう。