Brinno TLC2000 と オリンパス C-920ZOOM (1999) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「Brinno TLC2000」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較して「Brinno TLC2000」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもとても秀でてます。「Brinno TLC2000」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」の実用においての差は遥かに大きいです。「Brinno TLC2000」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Brinno TLC2000」は87.5gであり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gです。本体重量という角度において「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。「Brinno TLC2000」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも大変優れているかもしれません。「Brinno TLC2000」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC2000」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感上とても大きい差があります。「Brinno TLC2000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「Brinno TLC2000」も「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「Brinno TLC2000」も「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も良いかもしれません。「Brinno TLC2000」も「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「Brinno TLC2000」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は35mmで「Brinno TLC2000」は2.8mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」はかなり違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の焦点距離と比較して「Brinno TLC2000」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno TLC2000」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」は体感上とても大きい差があります。「Brinno TLC2000」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」の最短撮影距離を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は200mmであるのに対して「Brinno TLC2000」は60cmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「Brinno TLC2000」と比較してやや撮影距離が短いです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「Brinno TLC2000」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「Brinno TLC2000」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際に使う場面において「Brinno TLC2000」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方がどちらかといえば良いです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「Brinno TLC2000」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2に対して「Brinno TLC2000」はf/2です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Brinno TLC2000」の違いはやや大きいです。最小F値という点で見てみると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較して「Brinno TLC2000」はやや小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも割と良いでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「Brinno TLC2000」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を考えると「Brinno TLC2000」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感上多少大きい違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「Brinno TLC2000」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。