Brinno TLC2000 と オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は35mmであるのに対して「Brinno TLC2000」は2.8mmです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「Brinno TLC2000」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno TLC2000」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno TLC2000」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「Brinno TLC2000」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC2000」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は200mmであり「Brinno TLC2000」は60cmです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は「Brinno TLC2000」と比較してやや撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「Brinno TLC2000」より「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の方がどちらかといえばよいでしょう。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は「Brinno TLC2000」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「Brinno TLC2000」は体感値として比較的大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「Brinno TLC2000」の最小F値について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」はf/2.8であり「Brinno TLC2000」はf/2です。「Brinno TLC2000」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」はかなり差があります。「Brinno TLC2000」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「Brinno TLC2000」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「Brinno TLC2000」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「Brinno TLC2000」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Brinno TLC2000」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「Brinno TLC2000」を比べると「Brinno TLC2000」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は320x240です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「Brinno TLC2000」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の解像度と比べて「Brinno TLC2000」はとても高いです。「Brinno TLC2000」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Brinno TLC2000」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「Brinno TLC2000」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno TLC2000」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「Brinno TLC2000」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」を比べると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mmです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と比較して「Brinno TLC2000」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもとても秀でてます。「Brinno TLC2000」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「Brinno TLC2000」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「Brinno TLC2000」の本体重量について比較すると「Brinno TLC2000」は87.5gで「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は240gです。「Brinno TLC2000」の重量の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Brinno TLC2000」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC2000」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は体感上とても大きい差があります。「Brinno TLC2000」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「Brinno TLC2000」も「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「Brinno TLC2000」も「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」も良いかもしれません。「Brinno TLC2000」も「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。