Brinno TLC2000 と パナソニック LUMIX DMC-FX1 の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「Brinno TLC2000」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は35mmで「Brinno TLC2000」は2.8mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Brinno TLC2000」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Brinno TLC2000」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno TLC2000」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno TLC2000」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Brinno TLC2000」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC2000」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Brinno TLC2000」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は100mmに対して「Brinno TLC2000」は60cmです。40mmもの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の撮影距離の方が「Brinno TLC2000」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Brinno TLC2000」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「Brinno TLC2000」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Brinno TLC2000」の本体サイズを比較すると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmです。「Brinno TLC2000」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のサイズは「Brinno TLC2000」に比べて比較的小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はコンパクトに収納できるといった点で「Brinno TLC2000」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「Brinno TLC2000」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Brinno TLC2000」は実用において多少大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Brinno TLC2000」を本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gで「Brinno TLC2000」は87.5gです。「Brinno TLC2000」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「Brinno TLC2000」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもどちらかと言うとよいです。「Brinno TLC2000」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「Brinno TLC2000」の方がややよいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「Brinno TLC2000」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Brinno TLC2000」を比べると「Brinno TLC2000」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Brinno TLC2000」は非常に違いがあります。「Brinno TLC2000」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりも非常に解像度が高いです。「Brinno TLC2000」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Brinno TLC2000」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Brinno TLC2000」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno TLC2000」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「Brinno TLC2000」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は30fpsです。「Brinno TLC2000」も「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。