Brinno TLC2000 と オリンパス 亮1050SW (2008) の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Brinno TLC2000」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は38mmに対して「Brinno TLC2000」は2.8mmです。35.2mmの差があります。「Brinno TLC2000」の焦点距離は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較してかなり短いです。「Brinno TLC2000」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno TLC2000」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもかなり秀でていると言えます。「Brinno TLC2000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「Brinno TLC2000」は60cmに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmです。10mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「Brinno TLC2000」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「Brinno TLC2000」よりも優秀です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「Brinno TLC2000」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「Brinno TLC2000」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480であり「Brinno TLC2000」は1920x1080です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Brinno TLC2000」は非常に違いがあります。「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Brinno TLC2000」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Brinno TLC2000」の実用上の違いはとても大きいです。「Brinno TLC2000」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートについて「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Brinno TLC2000」を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は30fpsで「Brinno TLC2000」は30fpsです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Brinno TLC2000」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Brinno TLC2000」の本体サイズについて比較すると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmで「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Brinno TLC2000」は比較的違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「Brinno TLC2000」よりも比較的サイズが小さいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」はコンパクトに収納できるといった点で「Brinno TLC2000」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「Brinno TLC2000」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Brinno TLC2000」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「Brinno TLC2000」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「Brinno TLC2000」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「Brinno TLC2000」は87.5gであり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gです。「Brinno TLC2000」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「Brinno TLC2000」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

どちらかといえば「Brinno TLC2000」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。