Brinno TLC2000 と リコー RICOH R50 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:59:06
「Brinno TLC2000」と「リコー RICOH R50」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno TLC2000 | リコー RICOH R50 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3033位) |
(総合: 2363位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mm | ![]() 横:97.3mm、縦:56.3mm、厚さ:23.4mm | ||
本体重量 | ![]() 87.5g | ![]() 116g | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
最短焦点距離 | ![]() 2.8mm | ![]() 36mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 60cm | ![]() 100mm | ||
より詳細に比較 |
「リコー RICOH R50」より「Brinno TLC2000」を選ぶべき4つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い100点(9位) vs 8.7点(1621位)
- 乾電池が使える
- タイムラプス撮影ができる
「Brinno TLC2000」より「リコー RICOH R50」を選ぶべき1つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い17.7点(1229位) vs 4.6点(1680位)
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Brinno TLC2000」と「リコー RICOH R50」の本体サイズについて比べると「Brinno TLC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmであり「リコー RICOH R50」は横:97.3mm、縦:56.3mm、厚さ:23.4mmです。「Brinno TLC2000」と「リコー RICOH R50」は比較的違いがあります。「リコー RICOH R50」は「Brinno TLC2000」よりやや小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「リコー RICOH R50」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「リコー RICOH R50」は「Brinno TLC2000」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH R50」と「Brinno TLC2000」は実用において多少大きい差があります。「リコー RICOH R50」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「リコー RICOH R50」と「Brinno TLC2000」を比較すると「Brinno TLC2000」は87.5gであるのに対して「リコー RICOH R50」は116gです。「リコー RICOH R50」の重量は「Brinno TLC2000」とほとんど同程度でしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「リコー RICOH R50」は36mmであるのに対して「Brinno TLC2000」は2.8mmです。33.2mmのとても大きな差があります。「Brinno TLC2000」は「リコー RICOH R50」に比べてとても短いです。「Brinno TLC2000」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー RICOH R50」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno TLC2000」は「リコー RICOH R50」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「リコー RICOH R50」と「Brinno TLC2000」は体感上とても大きい差があります。「Brinno TLC2000」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離を比較すると「リコー RICOH R50」は100mmで「Brinno TLC2000」は60cmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「Brinno TLC2000」より「リコー RICOH R50」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Brinno TLC2000」より「リコー RICOH R50」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH R50」は「Brinno TLC2000」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「リコー RICOH R50」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「リコー RICOH R50」と「Brinno TLC2000」を比べると「Brinno TLC2000」は1920x1080であり「リコー RICOH R50」は640x480です。「リコー RICOH R50」の解像度と比べて「Brinno TLC2000」は非常に高いです。「Brinno TLC2000」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー RICOH R50」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Brinno TLC2000」は「リコー RICOH R50」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「リコー RICOH R50」と「Brinno TLC2000」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno TLC2000」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを比較すると「Brinno TLC2000」は30fpsに対して「リコー RICOH R50」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Brinno TLC2000
性能・機能を比較
Brinno TLC2000 | リコー RICOH R50 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mm | 横:97.3mm、縦:56.3mm、厚さ:23.4mm |
本体重量 | 87.5g | 116g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | DB-80 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | - | 52MB |
撮影枚数 | - | 220枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1034万画素 |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 2.8mm | 36mm |
最長焦点距離 | - | 180mm |
最短撮影距離 | 60cm | 100mm |
データの保存形式 | AVI | QuickTime(MOV)/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|