Brinno TLC300 (2023) と LEICA Q2 モノクローム のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:48
「Brinno TLC300 (2023)」と「LEICA Q2 モノクローム」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno TLC300 (2023) | LEICA Q2 モノクローム | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3095位) |
(総合: 1473位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm | ![]() 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | ![]() 140g | ![]() 734g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 24fps | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/1.7 | ||
最短焦点距離 | ![]() 19mm | ![]() 28mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 60cm | ![]() 170mm | ||
より詳細に比較 |
「LEICA Q2 モノクローム」より「Brinno TLC300 (2023)」を選ぶべき3つの理由
- 対応フレームレートはかなり高い30点(221位) vs 10.7点(1213位)
- 最短焦点距離はかなり短い99.5点(142位) vs 30.7点(768位)
- 乾電池が使える
「Brinno TLC300 (2023)」より「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶべき10つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い11.9点(1501位) vs 4.6点(1681位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(183位) vs 30点(929位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
評価や特徴を比較
撮影モード
タイムラプス撮影機能について
タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。
「Brinno TLC300 (2023)」も「LEICA Q2 モノクローム」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「Brinno TLC300 (2023)」も「LEICA Q2 モノクローム」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC300 (2023)」の最短焦点距離を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は28mmに対して「Brinno TLC300 (2023)」は19mmです。9mmの差があります。「Brinno TLC300 (2023)」の焦点距離は「LEICA Q2 モノクローム」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「LEICA Q2 モノクローム」より「Brinno TLC300 (2023)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno TLC300 (2023)」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「Brinno TLC300 (2023)」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりも非常に秀でています。「Brinno TLC300 (2023)」にするための一つの主な決め手になります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC300 (2023)」の最短撮影距離を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は170mmであるのに対して「Brinno TLC300 (2023)」は60cmです。「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC300 (2023)」は比較的違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC300 (2023)」と比較してやや撮影距離が短いです。「LEICA Q2 モノクローム」は近くのものにピントを合わせるできる点において「Brinno TLC300 (2023)」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC300 (2023)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Brinno TLC300 (2023)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がどちらかといえば良いです。「LEICA Q2 モノクローム」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「Brinno TLC300 (2023)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7で「Brinno TLC300 (2023)」はf/2です。「Brinno TLC300 (2023)」と「LEICA Q2 モノクローム」は非常に差があります。「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC300 (2023)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「Brinno TLC300 (2023)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方が極めてよいといえそうです。「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC300 (2023)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC300 (2023)」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC300 (2023)」を比べると「Brinno TLC300 (2023)」は1920x1080であり「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160です。「Brinno TLC300 (2023)」の解像度と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「LEICA Q2 モノクローム」の方が「Brinno TLC300 (2023)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LEICA Q2 モノクローム」は「Brinno TLC300 (2023)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「Brinno TLC300 (2023)」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に優れています。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC300 (2023)」の対応フレームレートについて比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は24fpsであるのに対して「Brinno TLC300 (2023)」は30fpsです。6fpsの違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」と比べて「Brinno TLC300 (2023)」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Brinno TLC300 (2023)」の方がすごく良いと言えそうです。「Brinno TLC300 (2023)」は「LEICA Q2 モノクローム」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
実際の利用において「LEICA Q2 モノクローム」より「Brinno TLC300 (2023)」の方がとても秀でていると言えます。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC300 (2023)」の本体サイズについて比較すると「Brinno TLC300 (2023)」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmに対して「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q2 モノクローム」より「Brinno TLC300 (2023)」の方が非常に小さいです。「Brinno TLC300 (2023)」は場所を取りにくく収納できる点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも秀でた部類に入ると思います。「Brinno TLC300 (2023)」は「LEICA Q2 モノクローム」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「Brinno TLC300 (2023)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Brinno TLC300 (2023)」と「LEICA Q2 モノクローム」の本体重量を比べると「Brinno TLC300 (2023)」は140gであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は734gです。「Brinno TLC300 (2023)」と「LEICA Q2 モノクローム」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Brinno TLC300 (2023)」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Brinno TLC300 (2023)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Brinno TLC300 (2023)」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」と「Brinno TLC300 (2023)」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno TLC300 (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
Brinno TLC300 (2023) | LEICA Q2 モノクローム | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm | 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 140g | 734g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-SCL4 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 368ドット |
ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 5040万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | 24fps |
デジタルズーム倍率 | - | 2.7倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/2 | f/1.7 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 100000 |
タイムラプス撮影機能 | ○ | ○ |
最短焦点距離 | 19mm | 28mm |
最長焦点距離 | - | 75mm |
最短撮影距離 | 60cm | 170mm |
データの保存形式 | AVI | MP4(AAC ステレオ)/JPEG/RAW(DNG) |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |