Brinno TLC300 (2023) と リコー CX3 (2010) の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「Brinno TLC300 (2023)」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「Brinno TLC300 (2023)」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmです。「Brinno TLC300 (2023)」のサイズと比べて「リコー CX3 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Brinno TLC300 (2023)」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「Brinno TLC300 (2023)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー CX3 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「Brinno TLC300 (2023)」は140gであり「リコー CX3 (2010)」は185gです。「Brinno TLC300 (2023)」と「リコー CX3 (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Brinno TLC300 (2023)」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Brinno TLC300 (2023)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Brinno TLC300 (2023)」は「リコー CX3 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「Brinno TLC300 (2023)」と「リコー CX3 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「Brinno TLC300 (2023)」にする一つの重要な決め手となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC300 (2023)」を比べると「Brinno TLC300 (2023)」は1920x1080であり「リコー CX3 (2010)」は1280x720です。「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC300 (2023)」は非常に違いがあります。「リコー CX3 (2010)」の解像度と比べて「Brinno TLC300 (2023)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Brinno TLC300 (2023)」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Brinno TLC300 (2023)」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC300 (2023)」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno TLC300 (2023)」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「Brinno TLC300 (2023)」と「リコー CX3 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は30fpsに対して「Brinno TLC300 (2023)」は30fpsです。「Brinno TLC300 (2023)」も「リコー CX3 (2010)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「Brinno TLC300 (2023)」はf/2であり「リコー CX3 (2010)」はf/3.5です。f/1.5もの違いがあります。「Brinno TLC300 (2023)」は「リコー CX3 (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX3 (2010)」より「Brinno TLC300 (2023)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno TLC300 (2023)」は「リコー CX3 (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC300 (2023)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Brinno TLC300 (2023)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「リコー CX3 (2010)」は28mmであるのに対して「Brinno TLC300 (2023)」は19mmです。9mmの差があります。最短焦点距離という視点において「Brinno TLC300 (2023)」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno TLC300 (2023)」は近距離を接写撮影できる点で「リコー CX3 (2010)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno TLC300 (2023)」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC300 (2023)」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC300 (2023)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC300 (2023)」を最短撮影距離について比べると「リコー CX3 (2010)」は10mmに対して「Brinno TLC300 (2023)」は60cmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「Brinno TLC300 (2023)」より「リコー CX3 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Brinno TLC300 (2023)」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX3 (2010)」は「Brinno TLC300 (2023)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。