Brinno TLC300 (2023) と パナソニック LUMIX DMC-FX9 のスペックをレビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno TLC300 (2023)」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はf/2.8であり「Brinno TLC300 (2023)」はf/2です。「Brinno TLC300 (2023)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はかなり差があります。「Brinno TLC300 (2023)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「Brinno TLC300 (2023)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「Brinno TLC300 (2023)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno TLC300 (2023)」は実用上非常に大きい差があります。「Brinno TLC300 (2023)」に決める一つの主な理由になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno TLC300 (2023)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は横:94.1mm、縦:50.5mm、厚さ:24.2mmであるのに対して「Brinno TLC300 (2023)」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmです。「Brinno TLC300 (2023)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は場所を取りにくく収納できる点で「Brinno TLC300 (2023)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「Brinno TLC300 (2023)」より向いています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno TLC300 (2023)」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno TLC300 (2023)」を本体重量を比較すると「Brinno TLC300 (2023)」は140gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は127gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「Brinno TLC300 (2023)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は640x480であり「Brinno TLC300 (2023)」は1920x1080です。「Brinno TLC300 (2023)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Brinno TLC300 (2023)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Brinno TLC300 (2023)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno TLC300 (2023)」の実用上の違いは非常に大きいです。「Brinno TLC300 (2023)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno TLC300 (2023)」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は30fpsで「Brinno TLC300 (2023)」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」も「Brinno TLC300 (2023)」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno TLC300 (2023)」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は35mmに対して「Brinno TLC300 (2023)」は19mmです。16mmの差があります。「Brinno TLC300 (2023)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「Brinno TLC300 (2023)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno TLC300 (2023)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「Brinno TLC300 (2023)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも非常に秀でています。「Brinno TLC300 (2023)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「Brinno TLC300 (2023)」は60cmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は50mmです。10mmもの違いがあります。最短撮影距離について「Brinno TLC300 (2023)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Brinno TLC300 (2023)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「Brinno TLC300 (2023)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「Brinno TLC300 (2023)」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に決める一つの重要な判断材料となると思います。