Brinno BCC300-C と SONY ILME-FX3 (2021) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:40:06
| Brinno BCC300-C | SONY ILME-FX3 (2021) | ||
 |  |
「Brinno BCC300-C」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Brinno BCC300-C | SONY ILME-FX3 (2021) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3097位) |
(総合: 1334位) | ||
| 本体サイズ |  3.1横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm |  1.4横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | ||
| 本体重量 |  4.9140g | 1.1 640g | ||
| 動画解像度 | 1.5 1920x1080 |  4.53840x2160 | ||
| 対応フレームレート | 1.5 30fps | 4.9 120fps | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY ILME-FX3 (2021)」より「Brinno BCC300-C」を選ぶべき2つの理由
「Brinno BCC300-C」より「SONY ILME-FX3 (2021)」を選ぶべき11つの理由
- 動画解像度はかなり高い90点(518位) vs 30点(931位)
- 対応フレームレートはかなり高い98.3点(5位) vs 30点(223位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「Brinno BCC300-C」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を動画解像度を比較すると「SONY ILME-FX3 (2021)」は3840x2160に対して「Brinno BCC300-C」は1920x1080です。「Brinno BCC300-C」の解像度と比べて「SONY ILME-FX3 (2021)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Brinno BCC300-C」より「SONY ILME-FX3 (2021)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「Brinno BCC300-C」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「Brinno BCC300-C」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY ILME-FX3 (2021)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Brinno BCC300-C」の対応フレームレートについて比較すると「SONY ILME-FX3 (2021)」は120fpsに対して「Brinno BCC300-C」は30fpsです。90fpsの非常に大きな違いがあります。「SONY ILME-FX3 (2021)」のフレームレートは「Brinno BCC300-C」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「SONY ILME-FX3 (2021)」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY ILME-FX3 (2021)」は「Brinno BCC300-C」よりとてもオススメです。
「SONY ILME-FX3 (2021)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Brinno BCC300-C」の本体サイズについて比べると「Brinno BCC300-C」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmに対して「SONY ILME-FX3 (2021)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmです。「SONY ILME-FX3 (2021)」と比較して「Brinno BCC300-C」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY ILME-FX3 (2021)」より「Brinno BCC300-C」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Brinno BCC300-C」は「SONY ILME-FX3 (2021)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「Brinno BCC300-C」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Brinno BCC300-C」の本体重量について比較すると「Brinno BCC300-C」は140gで「SONY ILME-FX3 (2021)」は640gです。「Brinno BCC300-C」の重量の方が「SONY ILME-FX3 (2021)」よりもかなり軽いです。「Brinno BCC300-C」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY ILME-FX3 (2021)」よりも大変優れているかもしれません。「Brinno BCC300-C」は「SONY ILME-FX3 (2021)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC300-C」と「SONY ILME-FX3 (2021)」は体感上とても大きい差があります。「Brinno BCC300-C」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| Brinno BCC300-C | SONY ILME-FX3 (2021) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm |
| 本体重量 | 140g | 640g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-FZ100 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| 最長撮影時間 | - | 780時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA |
| 総画素数 | - | 1210万画素 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4240x2832 |
| 静止画解像度 | - | 4240x2832 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | 120fps |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 19mm | - |
| 最短撮影距離 | 60cm | - |
| データの保存形式 | AVI | JPEG/RAW/HEIF |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
