Brinno BCC300-C と OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:05
「Brinno BCC300-C」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno BCC300-C | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3097位) |
(総合: 1049位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 140g | ![]() 498g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より「Brinno BCC300-C」が優れている部分
「Brinno BCC300-C」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Brinno BCC300-C」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比べると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4096x2160であり「Brinno BCC300-C」は1920x1080です。「Brinno BCC300-C」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は非常に違いがあります。「Brinno BCC300-C」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「Brinno BCC300-C」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「Brinno BCC300-C」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Brinno BCC300-C」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Brinno BCC300-C」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比べると「Brinno BCC300-C」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のサイズと比べて「Brinno BCC300-C」は非常に小さいです。「Brinno BCC300-C」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Brinno BCC300-C」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より向いています。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「Brinno BCC300-C」の実用においての差は遥かに大きいです。「Brinno BCC300-C」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Brinno BCC300-C」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比較すると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は498gに対して「Brinno BCC300-C」は140gです。「Brinno BCC300-C」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Brinno BCC300-C」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Brinno BCC300-C」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC300-C」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は体感上とても大きい差があります。「Brinno BCC300-C」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影モード
タイムラプス撮影機能について
ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。
「Brinno BCC300-C」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「Brinno BCC300-C」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も優れてます。小間切れ撮影する場合「Brinno BCC300-C」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も向いています。
性能・機能を比較
Brinno BCC300-C | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 140g | 498g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 19mm | - |
最短撮影距離 | 60cm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |