Brinno BCC300-C と パナソニック LUMIX DMC-FX66 の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Brinno BCC300-C」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は横:97mm、縦:54.1mm、厚さ:21.8mmに対して「Brinno BCC300-C」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmです。「Brinno BCC300-C」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方が「Brinno BCC300-C」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「Brinno BCC300-C」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「Brinno BCC300-C」を比較すると「Brinno BCC300-C」は140gであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は123gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「Brinno BCC300-C」を動画解像度を比較すると「Brinno BCC300-C」は1920x1080に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の解像度と比べて「Brinno BCC300-C」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「Brinno BCC300-C」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Brinno BCC300-C」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「Brinno BCC300-C」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno BCC300-C」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「Brinno BCC300-C」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は30fpsに対して「Brinno BCC300-C」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「Brinno BCC300-C」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「Brinno BCC300-C」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は25mmに対して「Brinno BCC300-C」は19mmです。6mmもの大きな差があります。「Brinno BCC300-C」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より「Brinno BCC300-C」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「Brinno BCC300-C」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「Brinno BCC300-C」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりも非常に秀でています。「Brinno BCC300-C」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「Brinno BCC300-C」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は30mmに対して「Brinno BCC300-C」は60cmです。30mmもの違いがあります。最短撮影距離について「Brinno BCC300-C」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Brinno BCC300-C」より「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「Brinno BCC300-C」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」は「Brinno BCC300-C」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-FX66」と「Brinno BCC300-C」を比較すると「Brinno BCC300-C」はf/2であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX66」はf/2.8です。「Brinno BCC300-C」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」に比べて非常に小さいF値です。「Brinno BCC300-C」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno BCC300-C」は「パナソニック LUMIX DMC-FX66」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「Brinno BCC300-C」と「パナソニック LUMIX DMC-FX66」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Brinno BCC300-C」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。