Brinno BCC300-C と カシオ QV-4000 (2001) の性能比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「Brinno BCC300-C」と「カシオ QV-4000 (2001)」を比べると「Brinno BCC300-C」はf/2であり「カシオ QV-4000 (2001)」はf/2です。「Brinno BCC300-C」も「カシオ QV-4000 (2001)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「カシオ QV-4000 (2001)」と「Brinno BCC300-C」の本体サイズについて比較すると「Brinno BCC300-C」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmに対して「カシオ QV-4000 (2001)」は横:118mm、縦:74.5mm、厚さ:64.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「Brinno BCC300-C」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-4000 (2001)」より「Brinno BCC300-C」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-4000 (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「Brinno BCC300-C」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「Brinno BCC300-C」と「カシオ QV-4000 (2001)」を比較すると「カシオ QV-4000 (2001)」は355gに対して「Brinno BCC300-C」は140gです。本体重量という角度において「Brinno BCC300-C」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりもかなり軽いです。「Brinno BCC300-C」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-4000 (2001)」よりも大変優れているかもしれません。「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-4000 (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-4000 (2001)」と「Brinno BCC300-C」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno BCC300-C」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「Brinno BCC300-C」も「カシオ QV-4000 (2001)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「カシオ QV-4000 (2001)」と「Brinno BCC300-C」を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は320x240で「Brinno BCC300-C」は1920x1080です。「カシオ QV-4000 (2001)」の解像度と比べて「Brinno BCC300-C」はとても高いです。「Brinno BCC300-C」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-4000 (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-4000 (2001)」と比べて「Brinno BCC300-C」は非常に優れています。「Brinno BCC300-C」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は34mmであるのに対して「Brinno BCC300-C」は19mmです。「カシオ QV-4000 (2001)」と「Brinno BCC300-C」はかなり違いがあります。「カシオ QV-4000 (2001)」の焦点距離と比較して「Brinno BCC300-C」はとても短いです。「Brinno BCC300-C」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-4000 (2001)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「Brinno BCC300-C」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりも非常に秀でています。「Brinno BCC300-C」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比較すると「カシオ QV-4000 (2001)」は60mmに対して「Brinno BCC300-C」は60cmです。最短撮影距離について「Brinno BCC300-C」より「カシオ QV-4000 (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「カシオ QV-4000 (2001)」の方が「Brinno BCC300-C」よりも秀でているかと思います。「カシオ QV-4000 (2001)」は「Brinno BCC300-C」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC300-C」より「カシオ QV-4000 (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-4000 (2001)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。