Brinno BCC300-C と カシオ QV-2400UX (2001) の評価レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「Brinno BCC300-C」はf/2であり「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「Brinno BCC300-C」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「Brinno BCC300-C」の方が非常に秀でていると言えます。「Brinno BCC300-C」に決める一つの主な理由になると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Brinno BCC300-C」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240で「Brinno BCC300-C」は1920x1080です。「Brinno BCC300-C」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に解像度が高いです。「Brinno BCC300-C」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と比べて「Brinno BCC300-C」は非常に優れています。「Brinno BCC300-C」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「Brinno BCC300-C」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の対応フレームレートについて比較すると「Brinno BCC300-C」は30fpsに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「Brinno BCC300-C」のフレームレートは「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Brinno BCC300-C」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりとてもオススメです。

「Brinno BCC300-C」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmであるのに対して「Brinno BCC300-C」は19mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Brinno BCC300-C」はかなり違いがあります。「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べてとても短いです。「Brinno BCC300-C」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「Brinno BCC300-C」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に秀でています。「Brinno BCC300-C」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmで「Brinno BCC300-C」は60cmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「Brinno BCC300-C」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「Brinno BCC300-C」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「Brinno BCC300-C」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「Brinno BCC300-C」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Brinno BCC300-C」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を本体サイズを比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmであるのに対して「Brinno BCC300-C」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmです。「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「Brinno BCC300-C」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「Brinno BCC300-C」の方が多少よいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」より「Brinno BCC300-C」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「Brinno BCC300-C」は140gであり「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。本体重量という角度において「Brinno BCC300-C」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり軽いです。「Brinno BCC300-C」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも大変優れているかもしれません。「Brinno BCC300-C」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC300-C」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Brinno BCC300-C」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「Brinno BCC300-C」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「Brinno BCC300-C」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。