Brinno BCC300-C と Mach Power XPX の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:41:09
「Brinno BCC300-C」と「Mach Power XPX」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno BCC300-C | Mach Power XPX | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3097位) |
(総合: 3666位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm | ![]() 横:103mm、縦:65mm、厚さ:30mm | ||
本体重量 | ![]() 140g | ![]() 148g | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 19mm | ![]() 54mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Brinno BCC300-C」と「Mach Power XPX」の本体サイズについて比べると「Mach Power XPX」は横:103mm、縦:65mm、厚さ:30mmに対して「Brinno BCC300-C」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmです。「Brinno BCC300-C」のサイズと比べて「Mach Power XPX」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Brinno BCC300-C」より「Mach Power XPX」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Mach Power XPX」は「Brinno BCC300-C」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Brinno BCC300-C」と「Mach Power XPX」の実用においての差は遥かに大きいです。「Mach Power XPX」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Brinno BCC300-C」と「Mach Power XPX」を比較すると「Brinno BCC300-C」は140gであり「Mach Power XPX」は148gです。「Brinno BCC300-C」と「Mach Power XPX」の違いはわずかです。「Brinno BCC300-C」の方が「Mach Power XPX」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「Brinno BCC300-C」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
強いて言えば「Brinno BCC300-C」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
乾電池対応について
乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。
「Brinno BCC300-C」も「Mach Power XPX」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「Brinno BCC300-C」も「Mach Power XPX」も優秀です。「Brinno BCC300-C」も「Mach Power XPX」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「Brinno BCC300-C」はf/2であり「Mach Power XPX」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「Brinno BCC300-C」は「Mach Power XPX」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「Mach Power XPX」より「Brinno BCC300-C」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno BCC300-C」は「Mach Power XPX」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Mach Power XPX」と「Brinno BCC300-C」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Brinno BCC300-C」に決める一つの主な理由になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「Mach Power XPX」と「Brinno BCC300-C」を比較すると「Brinno BCC300-C」は19mmであるのに対して「Mach Power XPX」は54mmです。35mmもの大きな差があります。「Mach Power XPX」の焦点距離と比べて「Brinno BCC300-C」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「Mach Power XPX」より「Brinno BCC300-C」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「Brinno BCC300-C」は「Mach Power XPX」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「Brinno BCC300-C」の方が「Mach Power XPX」よりも非常に秀でています。「Brinno BCC300-C」にするための一つの主な決め手になります。
性能・機能を比較
Brinno BCC300-C | Mach Power XPX | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm | 横:103mm、縦:65mm、厚さ:30mm |
本体重量 | 140g | 148g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
ストレージ容量 | - | 8MB |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/microSD/microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ |
総画素数 | - | 210万画素 |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/8 |
最長シャッタースピード | - | 0.125秒 |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 19mm | 54mm |
最短撮影距離 | 60cm | - |
データの保存形式 | AVI | JPEG |