Brinno BCC300-C と パナソニック LUMIX DMC-FX9 の性能比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC300-C」を比べると「Brinno BCC300-C」はf/2で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC300-C」は非常に差があります。「Brinno BCC300-C」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「Brinno BCC300-C」の方が極めてよいといえそうです。「Brinno BCC300-C」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC300-C」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Brinno BCC300-C」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC300-C」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は35mmに対して「Brinno BCC300-C」は19mmです。16mmもの大きな差があります。「Brinno BCC300-C」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「Brinno BCC300-C」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno BCC300-C」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「Brinno BCC300-C」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも非常に秀でています。「Brinno BCC300-C」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC300-C」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は50mmに対して「Brinno BCC300-C」は60cmです。10mmもの違いがあります。最短撮影距離について「Brinno BCC300-C」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「Brinno BCC300-C」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「Brinno BCC300-C」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Brinno BCC300-C」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は横:94.1mm、縦:50.5mm、厚さ:24.2mmに対して「Brinno BCC300-C」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmです。「Brinno BCC300-C」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方が「Brinno BCC300-C」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「Brinno BCC300-C」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX9」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Brinno BCC300-C」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の本体重量を比較すると「Brinno BCC300-C」は140gであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は127gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の重量は「Brinno BCC300-C」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「Brinno BCC300-C」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は640x480であり「Brinno BCC300-C」は1920x1080です。「Brinno BCC300-C」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Brinno BCC300-C」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Brinno BCC300-C」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「Brinno BCC300-C」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりもとても優れています。「Brinno BCC300-C」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「Brinno BCC300-C」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は30fpsに対して「Brinno BCC300-C」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC300-C」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。