Brinno BCC300-M と コダック EasyShare M532 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:23:06
「Brinno BCC300-M」と「コダック EasyShare M532」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno BCC300-M | コダック EasyShare M532 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3096位) |
(総合: 1861位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm | ![]() 横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mm | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
最短焦点距離 | ![]() 19mm | ![]() 28mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 60cm | ![]() 200mm | ||
より詳細に比較 |
「コダック EasyShare M532」より「Brinno BCC300-M」を選ぶべき4つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い99.5点(143位) vs 30.7点(983位)
- 乾電池が使える
- タイムラプス撮影ができる
「Brinno BCC300-M」より「コダック EasyShare M532」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「コダック EasyShare M532」と「Brinno BCC300-M」を比べると「Brinno BCC300-M」は1920x1080であり「コダック EasyShare M532」は1280x720です。「コダック EasyShare M532」と「Brinno BCC300-M」は非常に違いがあります。「コダック EasyShare M532」の解像度と比べて「Brinno BCC300-M」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック EasyShare M532」より「Brinno BCC300-M」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Brinno BCC300-M」は「コダック EasyShare M532」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare M532」と比べて「Brinno BCC300-M」は非常に優れています。「Brinno BCC300-M」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを比較すると「Brinno BCC300-M」は30fpsに対して「コダック EasyShare M532」は30fpsです。「Brinno BCC300-M」も「コダック EasyShare M532」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Brinno BCC300-M」と「コダック EasyShare M532」の本体サイズについて比べると「コダック EasyShare M532」は横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mmに対して「Brinno BCC300-M」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmです。「Brinno BCC300-M」のサイズと比べて「コダック EasyShare M532」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Brinno BCC300-M」より「コダック EasyShare M532」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック EasyShare M532」は「Brinno BCC300-M」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Brinno BCC300-M」と「コダック EasyShare M532」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック EasyShare M532」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「コダック EasyShare M532」は28mmであるのに対して「Brinno BCC300-M」は19mmです。9mmの差があります。最短焦点距離という視点において「Brinno BCC300-M」の方が「コダック EasyShare M532」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno BCC300-M」は近距離を接写撮影できる点で「コダック EasyShare M532」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno BCC300-M」は「コダック EasyShare M532」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC300-M」の方が「コダック EasyShare M532」よりもかなり秀でていると言えます。「Brinno BCC300-M」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「コダック EasyShare M532」と「Brinno BCC300-M」の最短撮影距離を比較すると「コダック EasyShare M532」は200mmであるのに対して「Brinno BCC300-M」は60cmです。「Brinno BCC300-M」と「コダック EasyShare M532」は比較的違いがあります。「コダック EasyShare M532」は「Brinno BCC300-M」と比較してやや撮影距離が短いです。「コダック EasyShare M532」は近くのものにピントを合わせるできる点において「Brinno BCC300-M」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「コダック EasyShare M532」は「Brinno BCC300-M」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Brinno BCC300-M」と比べて「コダック EasyShare M532」は比較的よいです。「コダック EasyShare M532」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
Brinno BCC300-M | コダック EasyShare M532 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mm | 横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mm |
本体重量 | 140g | - |
色 | ブラック | ブラック/レッド/シルバー |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | KLIC-7006 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 32MB |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1450万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最長シャッタースピード | - | 1/8 |
最長シャッタースピード | - | 0.125秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 19mm | 28mm |
最長焦点距離 | - | 110mm |
最短撮影距離 | 60cm | 200mm |
データの保存形式 | AVI | - |
PictBridge対応 | - | ○ |