Brinno BCC300-M と カシオ QV-3500EX (2001) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「カシオ QV-3500EX (2001)」と「Brinno BCC300-M」の本体サイズについて比べると「Brinno BCC300-M」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmに対して「カシオ QV-3500EX (2001)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3500EX (2001)」より「Brinno BCC300-M」の方が非常に小さいです。「Brinno BCC300-M」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-3500EX (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。「Brinno BCC300-M」は「カシオ QV-3500EX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「Brinno BCC300-M」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「カシオ QV-3500EX (2001)」と「Brinno BCC300-M」の本体重量について比較すると「Brinno BCC300-M」は140gで「カシオ QV-3500EX (2001)」は320gです。「Brinno BCC300-M」の重量の方が「カシオ QV-3500EX (2001)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Brinno BCC300-M」の方が「カシオ QV-3500EX (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Brinno BCC300-M」は「カシオ QV-3500EX (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC300-M」と「カシオ QV-3500EX (2001)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Brinno BCC300-M」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「Brinno BCC300-M」も「カシオ QV-3500EX (2001)」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「カシオ QV-3500EX (2001)」と「Brinno BCC300-M」を比べると「Brinno BCC300-M」は1920x1080であり「カシオ QV-3500EX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-3500EX (2001)」と「Brinno BCC300-M」は非常に違いがあります。「カシオ QV-3500EX (2001)」の解像度と比べて「Brinno BCC300-M」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Brinno BCC300-M」の方が「カシオ QV-3500EX (2001)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Brinno BCC300-M」は「カシオ QV-3500EX (2001)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3500EX (2001)」と比べて「Brinno BCC300-M」は非常に優れています。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「Brinno BCC300-M」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-3500EX (2001)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-3500EX (2001)」のフレームレートと比較して「Brinno BCC300-M」はとても高いです。「Brinno BCC300-M」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ QV-3500EX (2001)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「Brinno BCC300-M」は「カシオ QV-3500EX (2001)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「Brinno BCC300-M」にする上で重要な理由の一つとなります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「カシオ QV-3500EX (2001)」はf/2に対して「Brinno BCC300-M」はf/2です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「Brinno BCC300-M」と「カシオ QV-3500EX (2001)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-3500EX (2001)」は33mmで「Brinno BCC300-M」は19mmです。「カシオ QV-3500EX (2001)」と「Brinno BCC300-M」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Brinno BCC300-M」の方が「カシオ QV-3500EX (2001)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「Brinno BCC300-M」の方が「カシオ QV-3500EX (2001)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno BCC300-M」は「カシオ QV-3500EX (2001)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3500EX (2001)」と「Brinno BCC300-M」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno BCC300-M」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「Brinno BCC300-M」は60cmに対して「カシオ QV-3500EX (2001)」は60mmです。「カシオ QV-3500EX (2001)」は「Brinno BCC300-M」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「Brinno BCC300-M」より「カシオ QV-3500EX (2001)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ QV-3500EX (2001)」は「Brinno BCC300-M」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「カシオ QV-3500EX (2001)」にする一つの重要な理由になります。