Brinno BCC300-M と カシオ QV-R51 (2004) の機能を比較

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「カシオ QV-R51 (2004)」と「Brinno BCC300-M」を比べると「Brinno BCC300-M」は1920x1080であり「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R51 (2004)」の解像度と比べて「Brinno BCC300-M」はとても高いです。「Brinno BCC300-M」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Brinno BCC300-M」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「Brinno BCC300-M」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno BCC300-M」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「カシオ QV-R51 (2004)」と「Brinno BCC300-M」を比べると「Brinno BCC300-M」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「Brinno BCC300-M」のフレームレートは「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「カシオ QV-R51 (2004)」より「Brinno BCC300-M」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「Brinno BCC300-M」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりとてもオススメです。

実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」と「Brinno BCC300-M」の実用においての違いはかなり大きいです。「Brinno BCC300-M」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmであるのに対して「Brinno BCC300-M」は19mmです。20mmの差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」の焦点距離と比較して「Brinno BCC300-M」はとても短いです。「Brinno BCC300-M」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno BCC300-M」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R51 (2004)」と「Brinno BCC300-M」は体感上とても大きい差があります。「Brinno BCC300-M」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「Brinno BCC300-M」は60cmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmです。40mmもの違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」は「Brinno BCC300-M」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「Brinno BCC300-M」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ QV-R51 (2004)」は「Brinno BCC300-M」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC300-M」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-R51 (2004)」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Brinno BCC300-M」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「Brinno BCC300-M」は横:107mm、縦:64mm、厚さ:52mmです。「Brinno BCC300-M」と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Brinno BCC300-M」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「Brinno BCC300-M」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「Brinno BCC300-M」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「Brinno BCC300-M」の本体重量について比較すると「Brinno BCC300-M」は140gで「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「Brinno BCC300-M」の重量の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Brinno BCC300-M」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Brinno BCC300-M」は「カシオ QV-R51 (2004)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-R51 (2004)」と「Brinno BCC300-M」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno BCC300-M」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「Brinno BCC300-M」も「カシオ QV-R51 (2004)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。