ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー] と カシオ QV-3000EX (2000) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:22
「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー] | カシオ QV-3000EX (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3120位) |
(総合: 3849位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | ![]() 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | ||
本体重量 | ![]() 840g | ![]() 320g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 2秒 | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」が優れている理由
「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比較すると「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」は1秒であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」よりわずかに長いシャッタースピードです。「カシオ QV-3000EX (2000)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
数値的には「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
最長シャッタースピード | 評価 | |
---|---|---|
ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー] | 1秒 | 10/100 |
カシオ QV-3000EX (2000) | 2秒 | 12/100 |
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」を総画素数について比較すると「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」は4730万画素で「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」はとても差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」はかなり画素数が多いです。「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー] | 4730万画素 | 98/100 |
カシオ QV-3000EX (2000) | 334万画素 | 0/100 |
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」は4992x3744です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度と比べて「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」はとても高いです。「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」は非常に優れています。「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー] | 4992x3744 | 98/100 |
カシオ QV-3000EX (2000) | 320x240 | 0/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmに対して「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「カシオ QV-3000EX (2000)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gであり「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」は840gです。「カシオ QV-3000EX (2000)」の重量は「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」と比較してとても軽いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー]」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ライカSL2 ノクティルックスM f1.2/50mm ASPH. & L用Mレンズアダプターセット [シルバー] | カシオ QV-3000EX (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
本体重量 | 840g | 320g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | シルバー | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BP-SCL4 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
ファインダー形式 | EyeResファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 4730万画素 | 334万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4992x3744 | 320x240 |
動画解像度 | 4992x3744 | 320x240 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF測距点の最大数 | 225点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/40000 | 1/1000 |
最短シャッタースピード | 1/40000 | 1/1000 |
最長シャッタースピード | 1 | 2 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 2秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 50000 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 33mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 60mm |
レンズマウント | ライカLマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/DNG | AVI/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |