ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット と カシオ QV-3000EX (2000) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:10:32
「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット | カシオ QV-3000EX (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3123位) |
(総合: 3849位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | ![]() 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | ||
本体重量 | ![]() 840g | ![]() 320g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 2秒 | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」が優れている理由
「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の総画素数について比べると「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は4730万画素であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の画素数と比較して「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも優秀です。「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」を選ぶ主な理由の一つになります。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット | 4730万画素 | 98/100 |
カシオ QV-3000EX (2000) | 334万画素 | 0/100 |
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」を比べると「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は4992x3744であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は非常に違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度と比べて「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」はとても高いです。「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は実用において非常に大きい差があります。「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」にするための一つの主な判断材料になります。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット | 4992x3744 | 98/100 |
カシオ QV-3000EX (2000) | 320x240 | 0/100 |
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒であり「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は1秒です。「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。
どちらかといえば「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。
最長シャッタースピード | 評価 | |
---|---|---|
ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット | 1秒 | 10/100 |
カシオ QV-3000EX (2000) | 2秒 | 12/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」と比較して「カシオ QV-3000EX (2000)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」を比較すると「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」は840gに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「カシオ QV-3000EX (2000)」の重量の方が「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」よりもすごく秀でていると言えそうです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
ライカSL2 バリオ・エルマリートSL f2.8/24-70mm ASPH.セット | カシオ QV-3000EX (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
本体重量 | 840g | 320g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/シルバー | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BP-SCL4 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
ファインダー形式 | EyeResファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 4730万画素 | 334万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4992x3744 | 320x240 |
動画解像度 | 4992x3744 | 320x240 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF測距点の最大数 | 225点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/40000 | 1/1000 |
最短シャッタースピード | 1/40000 | 1/1000 |
最長シャッタースピード | 1 | 2 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 2秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 50000 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 33mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 60mm |
レンズマウント | ライカLマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/DNG | AVI/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |