ライカSL2 ボディ (2019) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカSL2 ボディ (2019)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカSL2 ボディ (2019)」は20コマであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。40コマもの違いがあります。「ライカSL2 ボディ (2019)」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカSL2 ボディ (2019)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ライカSL2 ボディ (2019)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「ライカSL2 ボディ (2019)」は1秒です。「ライカSL2 ボディ (2019)」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりも秀でていると言えるでしょう。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカSL2 ボディ (2019)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカSL2 ボディ (2019)」に比べてかなり優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカSL2 ボディ (2019)」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素に対して「ライカSL2 ボディ (2019)」は4730万画素です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の画素数と比較して「ライカSL2 ボディ (2019)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカSL2 ボディ (2019)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカSL2 ボディ (2019)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカSL2 ボディ (2019)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカSL2 ボディ (2019)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「ライカSL2 ボディ (2019)」はフルサイズであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「ライカSL2 ボディ (2019)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカSL2 ボディ (2019)」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカSL2 ボディ (2019)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカSL2 ボディ (2019)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカSL2 ボディ (2019)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカSL2 ボディ (2019)」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れているといえるかもしれません。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の動画解像度について比較すると「ライカSL2 ボディ (2019)」は4992x3744であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「ライカSL2 ボディ (2019)」は比較的解像度が高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「ライカSL2 ボディ (2019)」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。「ライカSL2 ボディ (2019)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際の利用を考えると「ライカSL2 ボディ (2019)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べて比較的よいです。「ライカSL2 ボディ (2019)」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ライカSL2 ボディ (2019)」は100であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカSL2 ボディ (2019)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカSL2 ボディ (2019)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカSL2 ボディ (2019)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカSL2 ボディ (2019)」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600であり「ライカSL2 ボディ (2019)」は50000です。24400もの違いがあります。「ライカSL2 ボディ (2019)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「ライカSL2 ボディ (2019)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカSL2 ボディ (2019)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカSL2 ボディ (2019)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もオススメです。

Bluetoothについて

他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀です。「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

BLE規格対応について

BluetoothがBLE規格に対応しているカメラはBLEはさらに消費電力を抑えた省電力化を実現できる為、優れた部類に入ると思います。BLEはさらに消費電力を抑えた省電力化を実現したいときに適していると言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカSL2 ボディ (2019)」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのため「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバッテリーの消費を抑えてデータをやり取りできるという点で秀でた部類に入るといえなくもありません。データ通信などを従来よりも大幅に消費電力を削減するような場合にどちらもオススメです。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカSL2 ボディ (2019)」を比べると「ライカSL2 ボディ (2019)」は225点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点です。104点もの大きな差があります。「ライカSL2 ボディ (2019)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「ライカSL2 ボディ (2019)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「ライカSL2 ボディ (2019)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ライカSL2 ボディ (2019)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。「ライカSL2 ボディ (2019)」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

5軸手ブレ補正機能について

歩きながらの撮影で手ブレを補正できるため、5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。例えば運動会などで、走っている子どもをブレずに撮影する時向いているといえるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカSL2 ボディ (2019)」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。動きのある被写体を撮影する際に映像のブレを防止できるため、どちらも優れています。前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ（水平シフト）と垂直方向の並進ブレ（垂直シフト）、さらに光軸回転ブレを補正する場合に「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もお勧めと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「ライカSL2 ボディ (2019)」は0.78倍で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍です。0.7倍もの違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりもすごく優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカSL2 ボディ (2019)」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。見たままの状態を撮影できるので「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れていると思います。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

撮影枚数について

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカSL2 ボディ (2019)」の撮影枚数を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であるのに対して「ライカSL2 ボディ (2019)」は370枚です。50枚程度の差があります。「ライカSL2 ボディ (2019)」の枚数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はやや多いです。

実際に使う場面において「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用においてやや大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカSL2 ボディ (2019)」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

外部ストレージのスロット数について

より多くのデータを保存できる点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀な部類に入るでしょう。たとえばより多くの映像を保存したいような時に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカSL2 ボディ (2019)」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。より大容量の保存領域を搭載できる点でどちらも優れているといえそうです。SDカードを複数使用でき多くのデータを記録するのにどちらもおすすめだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「ライカSL2 ボディ (2019)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmに対して「ライカSL2 ボディ (2019)」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2 ボディ (2019)」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりもとても秀でてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカSL2 ボディ (2019)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ライカSL2 ボディ (2019)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカSL2 ボディ (2019)」を比較すると「ライカSL2 ボディ (2019)」は840gに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の重量の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「ライカSL2 ボディ (2019)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「ライカSL2 ボディ (2019)」は体感上とても大きい差があります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「ライカSL2 ボディ (2019)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も適していると言えるかもしれません。