ライカSL2 ボディ (2019) と ContourROAM3 (2014) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:15:43
「ライカSL2 ボディ (2019)」と「ContourROAM3 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカSL2 ボディ (2019) | ContourROAM3 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3124位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | ![]() 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 840g | ![]() 145g | ||
動画解像度 | ![]() 4992x3744 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ContourROAM3 (2014)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」を総画素数について比較すると「ライカSL2 ボディ (2019)」は4730万画素で「ContourROAM3 (2014)」は500万画素です。「ContourROAM3 (2014)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」はとても差があります。「ContourROAM3 (2014)」と比べて「ライカSL2 ボディ (2019)」はかなり画素数が多いです。「ライカSL2 ボディ (2019)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ContourROAM3 (2014)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカSL2 ボディ (2019)」は「ContourROAM3 (2014)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ContourROAM3 (2014)」より「ライカSL2 ボディ (2019)」の方がとても優れているでしょう。「ライカSL2 ボディ (2019)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「ライカSL2 ボディ (2019)」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080であり「ライカSL2 ボディ (2019)」は4992x3744です。「ContourROAM3 (2014)」の解像度と比べて「ライカSL2 ボディ (2019)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ライカSL2 ボディ (2019)」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカSL2 ボディ (2019)」は「ContourROAM3 (2014)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ContourROAM3 (2014)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」は実用において非常に大きい差があります。「ライカSL2 ボディ (2019)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
堅牢性
防水対応について
防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。
「ライカSL2 ボディ (2019)」も「ContourROAM3 (2014)」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「ライカSL2 ボディ (2019)」も「ContourROAM3 (2014)」もよいと言えるかもしれません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカSL2 ボディ (2019)」と「ContourROAM3 (2014)」の本体サイズについて比べると「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmに対して「ライカSL2 ボディ (2019)」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2 ボディ (2019)」のサイズと比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカSL2 ボディ (2019)」より「ContourROAM3 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ContourROAM3 (2014)」は「ライカSL2 ボディ (2019)」より向いています。
「ContourROAM3 (2014)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ContourROAM3 (2014)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」を比較すると「ライカSL2 ボディ (2019)」は840gに対して「ContourROAM3 (2014)」は145gです。「ContourROAM3 (2014)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」はかなり違いがあります。「ContourROAM3 (2014)」の重量は「ライカSL2 ボディ (2019)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM3 (2014)」の方が「ライカSL2 ボディ (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ContourROAM3 (2014)」は「ライカSL2 ボディ (2019)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ContourROAM3 (2014)」と「ライカSL2 ボディ (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「ContourROAM3 (2014)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ライカSL2 ボディ (2019) | ContourROAM3 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 840g | 145g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/シルバー | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL4 | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
ファインダー形式 | EyeResファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | - |
最長撮影時間 | - | 210時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 4730万画素 | 500万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 4992x3744 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4992x3744 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 225点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/40000 | - |
最短シャッタースピード | 1/40000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 50000 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ライカLマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/DNG | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |