ライカSL2 ボディ (2019) と Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:32:24
「ライカSL2 ボディ (2019)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカSL2 ボディ (2019) | Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3124位) |
(総合: 3575位) | ||
動画解像度 | ![]() 4992x3744 | ![]() 12288x6480 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「ライカSL2 ボディ (2019)」を選ぶべき15つの理由
「ライカSL2 ボディ (2019)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480で「ライカSL2 ボディ (2019)」は4992x3744です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も「ライカSL2 ボディ (2019)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ライカSL2 ボディ (2019) | 4992x3744 | 98/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | 12288x6480 | 98/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「ライカSL2 ボディ (2019)」の本体サイズについて比較すると「ライカSL2 ボディ (2019)」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「ライカSL2 ボディ (2019)」の方が非常に小さいです。「ライカSL2 ボディ (2019)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカSL2 ボディ (2019)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ライカSL2 ボディ (2019)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgであるのに対して「ライカSL2 ボディ (2019)」は840gです。比較的違いは大きいです。「ライカSL2 ボディ (2019)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ライカSL2 ボディ (2019)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「ライカSL2 ボディ (2019)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「ライカSL2 ボディ (2019)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は体感値として比較的大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「ライカSL2 ボディ (2019)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
タッチパネルについて
タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「ライカSL2 ボディ (2019)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「ライカSL2 ボディ (2019)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。
通信規格
Bluetoothについて
Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。
「ライカSL2 ボディ (2019)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「ライカSL2 ボディ (2019)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も優れていると思います。「ライカSL2 ボディ (2019)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。
性能・機能を比較
ライカSL2 ボディ (2019) | Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 840g | 2.55kg |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック/シルバー | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL4 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
ファインダー形式 | EyeResファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 4730万画素 | - |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4992x3744 | 12288x6480 |
動画解像度 | 4992x3744 | 12288x6480 |
AF測距点の最大数 | 225点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/40000 | - |
最短シャッタースピード | 1/40000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 50000 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ライカLマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/DNG | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |