Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト] と パナソニック LK-RQ132S (2000) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:31:48
「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト] | パナソニック LK-RQ132S (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3006位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:54.4mm、縦:25.6mm、厚さ:23.2mm | ![]() 横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mm | ||
本体重量 | ![]() 35.5g | ![]() 695g | ||
最小F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 11.24mm | ![]() 34mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」を比較すると「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は11.24mmであるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は34mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」はかなり違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の焦点距離と比較して「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」はとても短いです。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも非常に秀でています。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」はf/2.2であり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/2.8です。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はかなり差があります。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」の方が極めてよいといえそうです。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は実用上非常に大きい差があります。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」に決める一つの主な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」の本体サイズについて比べると「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は横:54.4mm、縦:25.6mm、厚さ:23.2mmに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」のサイズと比べて「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より向いています。
実際に利用する上で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」の実用においての差は遥かに大きいです。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gに対して「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は35.5gです。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり軽いです。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」は実用上かなり大きい差があります。「Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト]」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
Insta360 GO 3 (32GB) [ホワイト] | パナソニック LK-RQ132S (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:54.4mm、縦:25.6mm、厚さ:23.2mm | 横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mm |
本体重量 | 35.5g | 695g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ホワイト | - |
電池の型番 | - | VW-VBD1 |
耐水深度 | 5m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 32GB | - |
最長撮影時間 | 170時間 | - |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | フロッピーディスク/スーパーディスク |
総画素数 | - | 132万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
静止画解像度 | 2560x1440 | - |
静止画解像度 | 2560x1440 | - |
動画解像度 | - | 320x240 |
動画解像度 | - | 320x240 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2.2 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最短焦点距離 | 11.24mm | 34mm |
最長焦点距離 | - | 102mm |
データの保存形式 | DNG | QuickTime/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |