パナソニック HC-V495M-K [ブラック] と α9 II ILCE-9M2 ボディ のスペックを比較

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は2830万画素であり「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」は220万画素です。2610万画素もの大きい違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」よりも優秀です。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」は1/5.8型であるのに対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はフルサイズです。「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」と比較して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が大変秀でています。高画質な映像を撮影したいような時に「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」を比べると「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」は1920x1080であり「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3840x2160です。「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は非常に優れています。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」は横:129mm、縦:62mm、厚さ:60mmであるのに対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」のサイズと比べて「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は593gに対して「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」は261gです。「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」の重量の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック HC-V495M-K [ブラック]」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。