α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック] と オリンパス C-920ZOOM (1999) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:03:04
「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック] | オリンパス C-920ZOOM (1999) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3012位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:122mm、縦:69mm、厚さ:63.6mm | ![]() 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ||
本体重量 | ![]() 493g | ![]() 270g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 0.5秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 125 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」が優れている理由
「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素に対して「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は2700万画素です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の画素数と比較して「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より適していると言えそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」の本体サイズを比較すると「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は横:122mm、縦:69mm、厚さ:63.6mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」よりも比較的小さいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はコンパクトに収納できるといった点で「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は実用において多少大きい差があります。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gで「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は493gです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の重量の方が「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を最低ISO感度について比較すると「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は50に対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」はかなり違いがあります。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」の方が優れていそうです。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500で「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は102400です。101900ものかなり大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感上遥かに大きい差があります。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1/1000であるのに対して「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は1/8000です。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は非常に差があります。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも大変秀でています。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比べて「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」はかなり秀でています。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」の最長シャッタースピードを比べると「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は30秒であり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は0.5秒です。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」のシャッタースピードは「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも秀でていると言えるでしょう。「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
「α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック] | オリンパス C-920ZOOM (1999) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:122mm、縦:69mm、厚さ:63.6mm | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm |
本体重量 | 493g | 270g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | NP-FZ100 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.07倍 | - |
ファインダー形式 | 電子ビューファインダー XGA OLED | - |
撮影枚数 | 550枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | スマートメディア |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2700万画素 | 131万画素 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
AF測距点の最大数 | 759点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 11コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/1000 |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/1000 |
最長シャッタースピード | 30 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2.2 |
最大F値 | - | f/4.4 |
最低ISO感度 | 50 | 125 |
最高ISO感度 | 102400 | 500 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
レンズマウント | α Eマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | XAVC S/XAVC HS/JPEG/RAW/HEIF | JPEG/TIFF |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
HDMI対応 | ○ | - |