Insta360 X3 (2022) と SONY PXW-Z450 (2016) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:40:41
| Insta360 X3 (2022) | SONY PXW-Z450 (2016) | ||
 |  |
「Insta360 X3 (2022)」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Insta360 X3 (2022) | SONY PXW-Z450 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3008位) |
(総合: 2192位) | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2型 |  1.72/3型 | ||
| 動画解像度 |  4.95760x2880 |  4.53840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-Z450 (2016)」より「Insta360 X3 (2022)」が優れている部分
「Insta360 X3 (2022)」より「SONY PXW-Z450 (2016)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Insta360 X3 (2022)」と「SONY PXW-Z450 (2016)」を比べると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmであるのに対して「SONY PXW-Z450 (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mmです。「SONY PXW-Z450 (2016)」のサイズと比べて「Insta360 X3 (2022)」は非常に小さいです。「Insta360 X3 (2022)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY PXW-Z450 (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Insta360 X3 (2022)」は「SONY PXW-Z450 (2016)」より向いています。
実際に使う場面において「Insta360 X3 (2022)」と「SONY PXW-Z450 (2016)」は実用上遥かに大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「SONY PXW-Z450 (2016)」と「Insta360 X3 (2022)」を比べると「Insta360 X3 (2022)」は1/2型に対して「SONY PXW-Z450 (2016)」は2/3型です。「SONY PXW-Z450 (2016)」の方が「Insta360 X3 (2022)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「Insta360 X3 (2022)」より「SONY PXW-Z450 (2016)」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY PXW-Z450 (2016)」は「Insta360 X3 (2022)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「SONY PXW-Z450 (2016)」の方が「Insta360 X3 (2022)」よりも遥かに優れていると言えます。「SONY PXW-Z450 (2016)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比べると「SONY PXW-Z450 (2016)」は3840x2160であり「Insta360 X3 (2022)」は5760x2880です。「SONY PXW-Z450 (2016)」と比較して「Insta360 X3 (2022)」は比較的解像度が高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Insta360 X3 (2022)」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「Insta360 X3 (2022)」は「SONY PXW-Z450 (2016)」より比較的おすすめと言えそうです。
実際の利用を考えると「Insta360 X3 (2022)」は「SONY PXW-Z450 (2016)」に比べて比較的よいです。「SONY PXW-Z450 (2016)」より「Insta360 X3 (2022)」がいいのかもしれませんが、決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能・機能を比較
| Insta360 X3 (2022) | SONY PXW-Z450 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mm |
| 本体重量 | - | 3.6kg |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック/グリーン/ピンク | ブラック |
| 耐水深度 | 10m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3.5インチ |
| 最長撮影時間 | 81時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SxSメモリー |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 2/3型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | 11968x5984 | - |
| 静止画解像度 | 11968x5984 | - |
| 動画解像度 | 5760x2880 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 5760x2880 | 3840x2160 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 音声コントロール | ○ | - |
| 最小F値 | f/1.9 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.019ルクス |
| 360度撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 6.7mm | - |
| データの保存形式 | DNG Raw | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![ORDRO EP8 [Black]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4890.jpg?size=s1)
![α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4891.jpg?size=s1)
![α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4892.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
