Insta360 X3 (2022) と SONY PXW-X320 (2015) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:00:51
「Insta360 X3 (2022)」と「SONY PXW-X320 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 X3 (2022) | SONY PXW-X320 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3008位) |
(総合: 352位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/2型 | ||
動画解像度 | ![]() 5760x2880 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/1.9 | ![]() f/1.9 | ||
最短焦点距離 | ![]() 6.7mm | ![]() 31.4mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-X320 (2015)」より「Insta360 X3 (2022)」を選ぶべき12つの理由
- 動画解像度はかなり高い98点(64位) vs 30点(1023位)
- 最短焦点距離はかなり短い100点(38位) vs 17.3点(1166位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 音声で操作できる
- 360度撮影に対応している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Insta360 X3 (2022)」より「SONY PXW-X320 (2015)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 X3 (2022)」を比べると「Insta360 X3 (2022)」は1/2型に対して「SONY PXW-X320 (2015)」は1/2型です。「SONY PXW-X320 (2015)」のイメージセンサーは「Insta360 X3 (2022)」と同じくらいです。体感的な差はありません。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 X3 (2022)」を比べると「Insta360 X3 (2022)」は5760x2880であり「SONY PXW-X320 (2015)」は1920x1080です。「SONY PXW-X320 (2015)」の解像度と比べて「Insta360 X3 (2022)」はとても高いです。「Insta360 X3 (2022)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY PXW-X320 (2015)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Insta360 X3 (2022)」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 X3 (2022)」は実用において非常に大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 X3 (2022)」の最小F値を比較すると「Insta360 X3 (2022)」はf/1.9であり「SONY PXW-X320 (2015)」はf/1.9です。「Insta360 X3 (2022)」も「SONY PXW-X320 (2015)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の角度で選択する方がよさそうです。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「Insta360 X3 (2022)」と「SONY PXW-X320 (2015)」の最短焦点距離を比べると「SONY PXW-X320 (2015)」は31.4mmで「Insta360 X3 (2022)」は6.7mmです。「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 X3 (2022)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Insta360 X3 (2022)」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもかなり短い焦点距離です。「Insta360 X3 (2022)」は近距離を接写撮影できる点で「SONY PXW-X320 (2015)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Insta360 X3 (2022)」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 X3 (2022)」の体感上の差は非常に大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SONY PXW-X320 (2015)」と「Insta360 X3 (2022)」を比較すると「SONY PXW-X320 (2015)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mmであり「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmです。「SONY PXW-X320 (2015)」と比較して「Insta360 X3 (2022)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Insta360 X3 (2022)」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもとても秀でてます。「Insta360 X3 (2022)」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Insta360 X3 (2022)」と「SONY PXW-X320 (2015)」は実用上遥かに大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
Insta360 X3 (2022) | SONY PXW-X320 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mm |
本体重量 | - | 3.4kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/グリーン/ピンク | ブラック |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
最長撮影時間 | 81時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SxSメモリー |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | 1920x1080 |
動画解像度 | 5760x2880 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 16倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
音声コントロール | ○ | - |
最小F値 | f/1.9 | f/1.9 |
最大F値 | - | f/16 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.04ルクス |
360度撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 6.7mm | 31.4mm |
最長焦点距離 | - | 50.3cm |
データの保存形式 | DNG Raw | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |